DA CEGUEIRA DA JUSTIÇA...
"o atraso no início do jogo FC Porto-Marítimo, foi intencional mas não com a intenção de causar danos a terceiros".
Pergunto: atrasaram-se intencionalmente para quê????
"o atraso no início do jogo FC Porto-Marítimo, foi intencional mas não com a intenção de causar danos a terceiros".
Pergunto: atrasaram-se intencionalmente para quê????
a justiça (desportiva) é como o pior cego, aquele que não quer ver...
Ricardo Quaresma foi punido com uma multa de 77 euros resultante do cartão amarelo que viu por simulação e recebeu apenas uma repreensão por parte do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, na sequência dos incidentes protagonizados no final da partida com o Nacional.
O jogador escapa assim a castigo, recebendo apenas uma repreensão no âmbito do artigo 166 do Regulamento Disciplinar, referente a protestos, atitude incorreta e outras infrações leves.
O presidente do Benfica foi suspenso por dois meses pelo Conselho de Disciplina da Federação, devido a críticas à arbitragem após o jogo com o Belenenses, na primeira volta do Campeonato, disputado a 28 de setembro passado.
A suspensão Luís Filipe Vieira foi imposta por alegada infração aos artigos 136 e 112 do Regulamento Disciplinar, relacionado com lesão da honra e da reputação. O presidente dos encarnados teve palavras críticas para com o árbitro Manuel Mota no final da partida que terminou com igualdade a uma bola.
«Não estivemos bem, não fomos competentes, mas um golo em fora de jogo como aquele dá mesmo para dizer que ou é cego ou este senhor não tem a mínima competência para estar no relvado a apitar um jogo», disse, na altura, Luís Filipe Vieira.
A Comissão de Disciplina da Federação impôs ainda multa de 1530 euros ao presidente dos encarnados.
O Benfica vai recorrer desta decisão.
Jorge Jesus foi punido pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol com 30 dias de suspensão na sequência dos incidentes verificados no final da partida com o V. Guimarães, referente à 5.ª jornada da Liga, disputada no passado dia 22 de setembro, no Estádio D. Afonso Henriques.
O treinador do Benfica fica assim impedido de orientar a equipa nos jogos com SC Braga (casa), Rio Ave (fora), Arouca (casa) e Olhanense (fora), regressando ao banco no encontro com o V. Setúbal, relativo à 14.ª jornada da Liga, agendado para 20 de dezembro, no Estádio do Bonfim.
Segundo parece o Benfica não vai recorrer da decisão do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol.
No que respeita ao Benfica a justiça desportiva é bastante célere a decidir...
“Amigos amigos, Abdoulaye à parte”; - referência à não utilização do senegalês, que está na Cidade Berço emprestado pelo FC Porto, que devido a lesão, tal como aconteceu no jogo entre as duas equipas referente ao campeonato, voltou a não jogar...
“Conselho de Disciplina viciado, roubam sempre para o mesmo lado.”
Já agora, aproveitem e votem no melhor golo do Ano - Prémio FIFA Puskas - um dos golos candidatos a melhor do ano é do "nosso" Matic, frente ao fcp...
A notícia correta devia ser a seguinte: Deliberaram em Formação Colegial Restrita, 3 membros do Conselho de Disciplina da Secção Profissional da Federação Portuguesa de Futebol que julgou improcedente a acusação formulada contra o FC Porto, Fabiano, Seba e Abdoulaye, e deliberou absolvê-los na totalidade.
Qual Conselho de Disciplina qual quê. O Conselho de Disciplina é composto pelo :
Presidente, dois Vice-Presidentes, um para cada secção, e dez vogais distribuídos de igual forma entre as duas secções ( Profissional e não profissional). Ou seja, 7 elementos.
Ainda assim, bastaram 3 para julgar totalmente improcedente a acusação formulada contra o FC Porto....
Já li o acordão e a argumentação utilizada é bastante criativa. Os factos são todos provados com uma única exceção, a seguinte:
Mas depois, os factos provados só "serviam" para as competições denominadas "Primeira Liga" e "Segunda Liga". Isto é, nesta interpretação, extensiva, não cabe a Taça da Liga.
Posto isto, o Artigo 13.º do Anexo V ao Regulamento das Competições, só se aplica à 1.ª e 2.ª liga...
Artigo 13.º
"qualquer jogador apenas poderá ser utilizado pela equipa principal ou equipa B decorridas que sejam 72 horas após o final do jogo em que tenha representado qualquer uma das equipas, contadas entre o final do primeiro jogo e o início do segundo".
DESTE MODO TENTA-SE AGRADAR A "GREGOS E TROIANOS"...
A Secção Profissional do Conselho Disciplina da FPF julgou improcedente a acusação formulada contra o FC Porto, Fabiano, Seba e Abdoulaye, e deliberou absolvê-los, pelo que os "dragões" se mantêm a disputar a Taça da Liga.
O CD decidiu ainda aplicar um jogo de castigo aos jogadores do Benfica Óscar Cardozo e a Nemanja Matic pelas expulsões no encontro da última jornada da Liga Zon Sagres diante do Nacional.
Clique aqui para ler o acórdão na íntegra.
Veja o vídeo com a explicações do Membro da Secção Profissional do Conselho de Disciplina e Relator do Processo, Álvaro Baptista.
Sinceramente não consigo entender nenhuma das duas decisões.
O FCP continuar na Taça da Liga é absolutamente inacreditável.
Como inacreditável é aplicar idêntico castigo a Cardozo e Matic.
Enfim, só possível no corrupto futebol Português!
Decisão da secção não profissional do Conselho de Disciplina da FPF |
|
|
|
|
|
©FPF.PT Todos os direitos reservados. |
Parece que é hoje conhecida a decisão do conselho de disciplina da federação no âmbito do processo em que Luisão é acusado de agressão ao árbitro alemão Ficher.
Sobre o episódio em si não me vou pronunciar, já muito foi dito a este respeito na altura do acontecimento e não participo em peças de teatro amador.
O que me preocupa é a dimensão do castigo a que Luisão vai ser sujeito. Tudo aponta para 2 meses de suspensão. Se assim se confirmar Luisão irá seguramente falhar 9 jogos do Benfica ( Liga Zon Sagres e Liga dos Campeões), só voltando à competição para meados de novembro. Coloco aqui os jogos da Champions porque a FPF irá enviar a decisão para a UEFA e FIFA e, por certo, estas entidades vão querer aplicar a suspensão às suas competições.
O Benfica vai, concerteza, apresentar recurso mas este não tem efeito suspensivo, logo, em caso de punição Luisão pode falhar o próximo jogo, isto é, na próxima quarta-feira em Glasgow frente ao Celtic para a Liga dos Campeões.
Aguardemos mas não espero nada de bom e, depois de perder Javi Garcia e Witsel, o Benfica está perto de perder outro jogador nuclear na estratégia e estabilidade da equipa...
FORÇA LUISÃO, ESTAMOS CONTIGO!
Castigo a Jesus é um escândalo e o presidente do CJ da FPF devia demitir-se
Escândalo é ser escutado a comprar árbitros, oferecer viagens, prostitutas e lugares no camarote presidencial do estádio...
Escândalo é agredir jornalistas (seus camaradas), jogadores e dirigentes de outros clubes...
Escândalo é inventar situações para presionar decisões de órgãos do futebol Português (caso da bota do Deco)...
Escândalo é utilizar guardas abeis e aguardente nos balneários...
Escândalo é apelar à luta regionalista...
Escândalo é dar cobertura a agressões a Stuwarts...
Escândalo é enganar os próprios consócios...
Escândalo é não pagar o que deve a funcionários e atletas...
Escândalo é ver árbitros a fugir de jogadores...
Escandalo é V. Exa., na sua crónica do Público, tentar iludir os leitores fazendo o mesmo que atribui ao Presidente do CJ da FPF, isto é eventuais juízos de valor. Em que se baseia quando diz que ele estava "mal posicionado"... e estava mal posicionado porquê?? Alguém o estava a empurrar para local de difícil visibilidade??
Escândalo é V.Exa. dizer que o jogador do clube visitante beneficiava de "alguns centímetros em fora de jogo", como forma de tentar desculpar o mau posicionamento que atribui ao assistente quando todos vimos antes, durante e depois do lance que 2 jogadores do clube visitante estiveram SEMPRE em fora de jogo...
Escândalo é querer comparar o futebol inglês com o corrupto futebol Português... mas acha que somos todos parvos?? que nos atira areia para os olhos???
Escândalo é dizer que "a decisão do Conselho de Disciplina seria bem mais célere e castigadora se em causa estiver um treinador fora do universo dos “grandes” - em que se baseia para dizer isto?? quem condiciona as decisões?? porquê?? com que objetivos?? a mando de quem??
Portanto, para V.Exa., o normal é ser roubado, ficar calado e não reagir? se assim é então porque vem agora reagir?? bem mais a frio e de forma pensada??
Pois, bem percebo que tenha muito gosto em demitir o Presidente do CJ da Federação, como aconteceu em pleno processo apito dourado, bastante conveniente, por sinal.
Mas esteja V.Exa descansado porque o verdadeiro escândalo segue dentro de momentos...
FORÇA CAPITÃO, ESTAMOS CONTIGO!!
Não espero nada de bom na decisão de hoje do Conselho de Disciplina da Federação...
VOTO DE VENCIDO de Herculano Lima, presidente do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol - sócio do futebol clube do Porto - votou contra a suspensão de 15 dias aplicada por este órgão a Jorge Jesus, utilizando o argumentário que se segue:
ACORDÃO COMPLETO, AQUI.
Recorda-se que o Sr. Juiz Conselheiro Herculano Lima já em 2008, em pleno processo apito dourado referia o seguinte:
A montanha vai parir um rato”, é assim, desta maneira dessasombrada que o juíz do Supremo Tribunal de Justiça, Herculano Lima, ex-presidente do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, fala do processo “Apito Dourado”, que vai julgar os casos de corrupção no futebol português.
Herculano Lima, juíz conselheiro do Supremo Tribunal de Justiça jubilado, lançou há dias uma verdadeira bomba no futebol português, com a sua demissão de presidente do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol.
E não deixou pedra sobre pedra. Numa declaração de voto, publicada em exclusivo pelo jornal “A Bola”, o juíz Herculano Lima disse que a decisão que reduziu de seis meses para 100 dias um castigo imposto a Valentim Loureiro (e que o impediria de exercer qualquer cargo desportivo, dado que, segundo o juíz-conselheiro, qualquer sanção acima dos 120 dias, torna esse elemento não elegível para cargos futuros) era "ilegal" e traduzia um "abuso de poder".
“A minha declaração de voto de vencido neste processo traduz a minha concepção de Justiça, que exige isenção e respeito pela legalidade. A decisão que fez vencimento não interpretou correctamente os preceitos legais definidores dos critérios de graduação das penas e, o que é mais grave, fez apelo a elementos estranhos a essa graduação. Precisamente por isso é ilegal e praticou um abuso de poder, ao intrometer-se injustificadamente no poder legislativo desportivo”.
Com a demissão de Herculano Lima, assumiu a liderança do Conselho de Justiça, órgão que, recorde-se, vai julgar em recurso os processos do “Apito Dourado”, o advogado António Gonçalves Pereira, vereador do PSD na Câmara de Gondomar.
“Como ex-presidente (do Conselho de Justiça) não me pronuncio sobre a actual liderança. Como cidadão, atento ao fenómeno desportivo, tenho plena confiança em alguns dos seus membros, mas a decisão proferida neste processo criou um precedente altamente inibitório de aplicação de penas disciplinares superiores à que aí foi aplicada”, afirmou o juíz conselheiro Herculano Lima.
Quanto ao “Apito Dourado”, o ex-presidente do Conselho de Justiça diz “não conhecer profundamente o processo, muito menos os elementos probatórios que dele constam”, mas lança uma afirmação-choque: “Pela minha longa experiência judiciária, tenho a convicção que “a montanha vai parir um rato”".
SÓ ESPERO IGUAL TRATAMENTO EM SEMELHANTES OCASIÕES...
A secção profissional do Conselho de Disciplina (CD) da FPF retirou o segundo cartão amarelo - e consequente vermelho - visto por Douglão no encontro da 1.ª jornada da Liga entre Benfica e Sp. Braga. Desta forma, o central bracarense estará às ordens de José Peseiro na próxima partida do campeonato, em casa com o Beira-Mar, visto que o amarelo mostrado por Artur Soares Dias ao brasileiro foi agora atribuído a Custódio.
Tendo por base o artigo 258.º, ponto 5, do Regulamento Disciplinar - que permite ao CD "atuar quando for patente que a equipa de arbitragem puniu qualquer interveniente no jogo com a amostragem de cartão amarelo ou vermelho (...) pretendendo antes punir um outro, com o fim de atribuir a punição ao sujeito que verdadeiramente cometeu a infracção e revogar a punição do sujeito indevidamente punido.
PESE EMBORA O ACORDO ENTRE OS CLUBES, O RELATÓRIO DO ÁRBITRO NÃO REFERIR QUALQUER AGRESSÃO, O CONSELHO DE DISCIPLINA ABRE INQUÉRITO COM CARÁTER DE URGÊNCIA. O QUE PODEMOS ESPERAR DESTA DECISÃO???