LIGA DA VERDADE VS LIGA SUJINHA, SUJINHA, SUJINHA...
É FÁCIL VERIFICAR QUE FAZ TODA A DIFERENÇA!
BENFICA, CAMPEÃO E BEIRA-MAR E MOREIRENSE NÃO DESCIAM DE DIVISÃO...
21
Mai 13
20
Mai 13
SE O ESTERCO TIVESSE CARA,
ERA ESTA!
Ora vejam como um vice presidente do PSD, Deputado da Assembleia da República e Candidato à Câmara Municipal de Gaia se refere ao Benfica e seus adeptos:
Tweets - Carlos Abreu Amorim @cabreuamorim - "Magrebinos: curvem-se perante a Glória do Grande Dragão!"
VERGONHOSO!!
Tweets - Carlos Abreu Amorim @cabreuamorim - "Magrebinos: curvem-se perante a Glória do Grande Dragão!"
VERGONHOSO!!
E, OS CORRUPTOS, VENCERAM ASSIM:
29
Abr 13
FRUTA DA ÉPOCA
E ONTEM, O BOTAFOGO DO LUMIAR VENCEU O NACIONAL DA MADEIRA COM UM GOLO EM FORA DE JOGO. ALGUÉM JÁ OS OUVIU CRITICAR A ARBITRAGEM??
20
Mar 13
NA LIGA DA VERDADE...
... A 7JORNADAS DO FIM DA LIGA ZON SAGRES, ERA UM CENÁRIO BEM MAIS FAVORÁVEL... COM 6 PONTOS DE VANTAGEM ESTARÍAMOS MUITO PERTO DA CONQUISTA DO 33.º!
ASSIM TEMOS QUE CONTINUAR A LUTAR, A CADA JOGO, CONTRA TUDO, CONTRA TODOS E AINDA CONTRA OS REFORÇOS DE ÚLTIMA HORA...
FORÇA BENFICA E BENFICA SEMPRE!!!
13
Mar 13
NA LIGA DA VERDADE...
... A 8 JORNADAS DO FIM DA LIGA ZON SAGRES, ERA UM CENÁRIO BEM MAIS FAVORÁVEL...
FORÇA BENFICA E BENFICA SEMPRE!!!
28
Fev 13
TAÇA DA LIGA 2012/2013
Após 4 finais e 4 títulos consecutivos na Taça da Liga o Benfica foi eliminado nas meias finais pelo SC de Braga na conversão de grandes penalidades, após um nulo no tempo regulamentar. Ponto Final da edição de 2012/2013 para o Benfica.
Com muitas alterações à equipa que normalmente compõe o 11 inicial do Benfica ( Lima, Sálvio e Matic não foram convocados), Garay, Maxi Pereira, Enzo Pérez e Ola John ficaram no banco, o futebol Benfiquista, naturalmente, ressentiu-se.
A primeira parte do Benfica não foi bem conseguida. À exceção de 2 lances protagonizados por Rodrigo que podiam ter dado golo o domínio de jogo pertenceu ao Braga. A segunda parte foi mais dividida e o Benfica apresentou-se melhor. Não concretizou mas também não permitiu qualquer golo ao SC de Braga, muito à conta de Artur que realizou uma excelente exibição.
Na lotaria das grandes penalidades Rodrigo e Enzo marcaram, Luisão, Roderick e Gaitán falharam e o Benfica foi eliminado.
Nenhum Benfiquista está contente com este resultado. No entanto não há volta a dar. Agora é colocar toda a energia e concentração nos mais importantes objetivos da época: Campeonato Nacional e Taça de Portugal, sem esquecer a Liga Europa.
FORÇA BENFICA E BENFICA SEMPRE!!!
PS: Uma palavra de repúdio pelos atos vergonhosos perpetrados contra o autocarro do Sport Lisboa e Benfica. Depois destes incidentes será que o Vitória de Guimarães vai ser punido com mais um jogo à porta fechada???
PSS: O guarda-redes Joaquim, do SC de Braga, não atuou de forma regulamentar aquando da marcação das grandes penalidades.
Lei 14 - Pontapé de grande penalidade
Posição da bola e dos jogadores
O guarda-redes da equipa defensora:
- deve colocar-se sobre a linha de baliza, frente ao executante, entre os postes da baliza, até ao momento em que a bola seja chutada.
Infracções / Sanções
O guarda-redes transgride as Leis do Jogo:
- o árbitro deixa executar o pontapé
- se a bola entra na baliza, o golo deve ser validado
- se a bola não entra na baliza o pontapé será repetido
24
Fev 13
19
Fev 13
13
Fev 13
QUANDO 3 BASTAM PARA DECIDIR..
A notícia correta devia ser a seguinte: Deliberaram em Formação Colegial Restrita, 3 membros do Conselho de Disciplina da Secção Profissional da Federação Portuguesa de Futebol que julgou improcedente a acusação formulada contra o FC Porto, Fabiano, Seba e Abdoulaye, e deliberou absolvê-los na totalidade.
Qual Conselho de Disciplina qual quê. O Conselho de Disciplina é composto pelo :
Presidente, dois Vice-Presidentes, um para cada secção, e dez vogais distribuídos de igual forma entre as duas secções ( Profissional e não profissional). Ou seja, 7 elementos.
Ainda assim, bastaram 3 para julgar totalmente improcedente a acusação formulada contra o FC Porto....
Já li o acordão e a argumentação utilizada é bastante criativa. Os factos são todos provados com uma única exceção, a seguinte:
Mas depois, os factos provados só "serviam" para as competições denominadas "Primeira Liga" e "Segunda Liga". Isto é, nesta interpretação, extensiva, não cabe a Taça da Liga.
Posto isto, o Artigo 13.º do Anexo V ao Regulamento das Competições, só se aplica à 1.ª e 2.ª liga...
Artigo 13.º
"qualquer jogador apenas poderá ser utilizado pela equipa principal ou equipa B decorridas que sejam 72 horas após o final do jogo em que tenha representado qualquer uma das equipas, contadas entre o final do primeiro jogo e o início do segundo".
DECISÕES SALOMÓNICAS...
DESTE MODO TENTA-SE AGRADAR A "GREGOS E TROIANOS"...
O Conselho de Disciplina julgou improcedente a acusação formulada contra o FC Porto. Veja o vídeo com a explicação. Cardozo e Matic suspensos com um jogo.
A Secção Profissional do Conselho Disciplina da FPF julgou improcedente a acusação formulada contra o FC Porto, Fabiano, Seba e Abdoulaye, e deliberou absolvê-los, pelo que os "dragões" se mantêm a disputar a Taça da Liga.
O CD decidiu ainda aplicar um jogo de castigo aos jogadores do Benfica Óscar Cardozo e a Nemanja Matic pelas expulsões no encontro da última jornada da Liga Zon Sagres diante do Nacional.
Clique aqui para ler o acórdão na íntegra.
Veja o vídeo com a explicações do Membro da Secção Profissional do Conselho de Disciplina e Relator do Processo, Álvaro Baptista.
Sinceramente não consigo entender nenhuma das duas decisões.
O FCP continuar na Taça da Liga é absolutamente inacreditável.
Como inacreditável é aplicar idêntico castigo a Cardozo e Matic.
Enfim, só possível no corrupto futebol Português!
IMPRESSIONANTE CURRICULUM DE PEDRO PROENÇA
O ego de Proença
Ao contrário do que os benfiquistas dizem, Pedro Proença não quer prejudicar o Benfica. Simplesmente não é um bom árbitro. Falta-lhe inteligência para gerir o jogo em ocasiões críticas. Em lugar de acalmar os jogadores, enerva-os.
No famoso dérbi da Luz do ano passado, antes do fora-de-jogo fatal, expulsara Emerson com algum exagero. Ora, num dérbi, um árbitro deve procurar terminar o jogo com 11 jogadores para cada lado, salvo factos excepcionais.
Também em Setúbal, há 3 semanas, expulsou de forma insensata dois jogadores do Vitória.
No jogo da Madeira, voltou a não estar à altura. Sabendo a polémica que rodeara o jogo, e vendo no fim o nervosismo dos jogadores dos Benfica, devia ter tentado com inteligência esfriar os ânimos. Mas fez o contrário: lançou gasolina no fogo. Num lance que qualquer mediano árbitro inglês teria resolvido sem dramas, mostrando o amarelo a Cardozo por picardia com um adversário que atrasava a marcação de um canto, mostrou-lhe o vermelho. E depois as coisas precipitaram-se. Levou com uma garrafa, enervou-se, e expulsou Matic em jeito de ‘’vingança’’.
Por que razão Pedro Proença apita melhor lá fora? Porque em Portugal acha-se a estrela do espectáculo, quer mostrar que manda e que não tem medo dos clubes (em especial do Benfica). E este vedetismo prejudica-o muito.
Lá fora arbitra melhor porque é mais humilde, não pretende tanto ser vedeta, e é mais cauteloso.
Os bons árbitros são os que evitam os problemas. Ora, nos estádios portugueses, Proença já provou ser um autêntico especialista em arranjar problemas. Com ele há sempre ‘’casos’’. Bastaria isso para não poder considerar-se um bom árbitro.
(José António Saraiva, Record 13 fevereiro 2013)
Via Falando Benfica
1- O SLB nunca venceu um clássico ou um derby que fosse apitado por este individuo?
2- Ao invés, o FCP nunca perdeu nenhum clássico ou derby, em que fosse este o juiz da partida?
2- Ao invés, o FCP nunca perdeu nenhum clássico ou derby, em que fosse este o juiz da partida?
3- O SLB nunca marcou um golo de grande penalidade em clássicos ou derbys com este individuo a apitar?
4- Ao invés, o FCP já o fez por 3 vezes?Duas delas contra o SLB?
5- Sabia que nestes jogos nunca expulsou um adversário do SLB?
6- Ao invés, já expulsou 4 jogadores adversários do FCP?
7- A única expulsão de um jogador do FCP, ocorreu no jogo de consagração de campeão, e já em período de compensação?Aliás como norma esta época!
8- Grande parte dos cartões amarelos a jogadores do FCP ocorrem a seguir ao minuto 80?
Estes dados ajudam a entender o porquê deste sujeito ser escolhido para apitar estes jogos decisivos, sempre em prejuízo dos mesmos. Claro está que estes contributos para a causa "azul e branca" têm o respectivo pagamento.
«É O QUE A GENTE COMBINOU»
Na véspera do encontro que decidiria a Supertaça da época de 2003-2004, o presidente do FC Porto preocupava-se em saber quem seria o árbitro que iria dirigir o confronto que poria frente a frente FC Porto e União de Leiria. Assim sendo, nada como obter informações junto de Pinto de Sousa, o presidente do Conselho de Arbitragem.
Mais uma escuta descoberta entre Pintos - o da Costa e o Sousa:
Pinto de Sousa: - "É...mas vou devagarito, pá, calmamente...vou falar com o Pedro Proença!"
Pinto da Costa: - "Vais?"
Pinto de Sousa: - "...grande jogo em Guimarãe, pá! Vai fazer um grande jogo!"
Pinto da Costa:- "Com recado para não expulsar ninguém"
Pinto de Sousa:- "Eh! Eh! Eh!"
...Nove dias mais tarde, no estádio Municipal de Guimarães, Pedro Proença seria de facto o árbitro da Supertaça. O Porto venceria por 1-0, golo de Costinha aos 55 minutos...
A imprensa unanimente destacou que o único golo da partida Costinha saltou com o guarda redes leiriense tendo este sido nitidamente impedido de chegar à bola pelo jogador portista...
Expulsões...De um jogador adversário.. e assim os Pintos puderam dormir descansados.
11
Fev 13
A EXPRESSÃO DO SISTEMA...
... NO MOMENTO DA EXPULSÃO DO MATIC, A 1.ª DA SUA CARREIRA...
( Imagem via o meu benfica)
E PREPAREM-SE PARA O QUE ESTÃO A PREPARAR PARA NÃO EXPULSAR O FCP DA TAÇA DA LIGA.
E AINDA FALTARÁ DESCOBRIR QUE O ASSALTO À SEDE DA FEDERAÇÃO FOI ENCENADO...?
LIGA ZON SAGRES: NACIONAL 2 BENFICA 2 - COMENTÁRIO E VÍDEO GOLOS
O Benfica não empatou na Choupana por culpa do árbitro. O Benfica entrou mal no jogo, adormecido, talvez imbuído pelo espírito carnavalesco e antes de sofrer o 1.º golo, aos 6' minutos, já o Nacional tinha disposto de 2 claras oportunidades de golo.
O golo do Nacional fez o Benfica acordar e aos 15' minutos o Benfica empatou através de um auto golo de Mexer. Aos poucos o Benfica foi controlando a partida, dominando o encontro e criando perigo junto à baliza do Nacional. Aos 37' minutos Urreta, na conversão irrepreensível de um livre direto, coloca o Benfica a vencer a partida. O mais difícil estava feito, no entanto, uma entrada na segunda parte pouco conseguida proporcionou ao Nacional empatar novamente o jogo, fixando o resultado final.
Não sei porquê mas vários jogadores do Benfica apresentaram-se abaixo do nível habitual: Artur, Maxi, Garay, Salvio e Rodrigo são exemplos da pouca inspiração que o Benfica apresentou ontem na Madeira.
O Benfica, se quer ser campeão, não pode NUNCA, baixar a guarda e facilitar. Ontem facilitou e não fora a ajuda do Amigo Cajuda as consequências do empate podiam ter outra dimensão.
Nota final para o Rei do Carnaval da Madeira: Pedro Proença, o melhor árbitro do mundo, para alguns. Proença anda a colocar vaselina a mais no cabelo e o produto faz-lhe mal. Será preciso dizer-lhe que a vaselina faz-lhe mais falta noutro sítio que não na cabeça??
Eu considero a expulsão de Cardozo excessiva mas até a posso compreender. Cardozo não devia, de forma alguma, fazer o que fez. Pôs-se a jeito e Proença aproveitou. Já quanto à expulsão de Matic, só a posso compreender, como uma partida de Carnaval, tão ridícula que foi. O mal está feito mas espero que Proença tenha a dignidade (saberá ele o significado de dignidade?) de mais uma vez dizer que falhou num lance de avaliação que acaba por prejudicar a sua vítima preferida, o Benfica!
Lembram-se do FCP pedir para Matic não jogar??? Pois, o Proença realizou o desejo do FCP...
Que o jogo de ontem nos sirva de lição!
Quinta feira temos jogo em Leverkusen, para a Liga Europa. FORÇA BENFICA E BENFICA SEMPRE!
07
Fev 13
ENTRETANTO... O INEVITÁVEL ACONTECEU.
Aliás como perspetivamos neste POST, a Liga arquivou o processo...
Liga arquiva processo
A Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) decidiu arquivar o Processo Disciplinar n.º 29-12/13 instaurado à Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD com a seguinte fundamentação:
- A proibição de jogadores num prazo inferior a 72 horas consta no Anexo V do Regulamento das competições organizadas pelo LPFP, mas actua caso o Clube faça actuar o mesmo jogador na equipa principal e na equipa B sem que o prazo acima mencionado não tenha sido cumprido;
- No caso do Sport Lisboa e Benfica, o Processo Disciplinar em causa não fazia sentido, dado que a utilização dos jogadores foi feita sempre na equipa principal. SL BENFICA,SAD
71,45=72
É SÓ FAZER AS CONTAS...
O regulamento da Taça da Liga indica que “qualquer jogador apenas poderá ser utilizado pela equipa principal ou equipa B decorridas que estejam 72 horas após o final do jogo que tenham representado qualquer uma das equipas, contadas entre o final do primeiro jogo e o início do segundo”. É nesta contagem que o professor de engenharia da Faculdade do Porto, Armando Leitão, se baseia para explicar que o FC Porto cumpriu a lei.
Ao JN, o docente começa por esclarecer que “o tempo se mede, não se conta” e “quem fez a lei definiu uma precisão à hora e não ao minuto”. Assim sendo, e “a partir do momento em que a precisão é a hora, 71 horas e 45 minutos são 72 horas”. Este arredondamento é feito porque “72 horas é o intervalo entre 71 horas e 30 minutos fechado até às 72 horas e 30 minutos aberto”.
ORA BEM:
Contrato em litros. Serve o presente contrato para adquirir 72 litros de vinho. Como o contrato refere, apenas, litros, o vendedor fornece 71,6 lts ao comprador… ao fim de 10 vendas já vale uma bebedeira de borla…
Contrato em kilos: Serve o presente contrato para adquirir 72 kilos da “amarelinha” utilizada na Cedofeita. O Vendedor orgulhoso só fornece 71,6 kilos e o comprador não pode reclamar. O contrato foi feito em kilos. Quem ganha, o FCP que recebe o remanescente do produto de borla…
Contrato em tempo: o trabalhador tem que prestar 72 horas de trabalho. O Trabalhador realiza 71h30, porque o contrato é outorgado em horas, fica com 30 minutos de ganho por período de 72 horas, ou seja, ao fim de 3 períodos de 72 horas já pode ir ver o FCP no horário de trabalho…
Descontos de jogo: quando um árbitro assistente levantar a placa com o tempo suplementar de jogo com a indicação de 5’ minutos, não se aflijam se ao fim de 4’ minutos e pouco o árbitro dê a partida por terminada. É que o tempo de descontos é contabilizado em minutos e não em segundos…
05
Fev 13
À PORTO, ARBITRAGEM FCP vs VIT. GUIMARÃES
CURIOSAMENTE NÃO OUVI O VITINHO FALAR DISTO... NEM QUASE NINGUÉM. RECORDA-SE QUE ESTES DOIS LANCES ACONTECEM ANTES DO 1.º GOLO DO FCP.
Imagem Via Coluna D'Águias Gloriosas
01
Fev 13
À PORTO, MAIS DOIS CASOS...
TALVEZ IMPORTE FAZER 2 PERGUNTAS:
1.º - ONDE ESTÁ A LPFP E A FPF??
2.º - ONDE ESTÁ A CMVM??
A DATA DO V. SETÚBAL vs FC PORTO: UM PRESENTE DE NATAL?!
1. O calendário de uma competição tem um valor acrescido para o seu regular desenrolar. Num momento em que o tempo rareia para a realização de jogos, a instituição de regras quanto ao calendário revela-se fundamental e cada situação patológica deve merecer resposta precisa.
Compreende-se, com facilidade, que o Regulamento de Competições da Liga aborde este tema com profundidade e de forma minuciosa, oferecendo respostas para situações que não são normais. É que qualquer alteração à data de realização de um jogo não só afecta os intervenientes como se projecta nos outros participantes na competição e ainda nas outras competições que decorrem em paralelo.
O que não se concebe, em vista das normas que existem e dos múltiplos interesses envolvidos, é que a Liga decida marcar um jogo violando as suas próprias normas. É o que ocorre com o jogo a realizar, a 23 de Janeiro de 2013, entre o V. Setúbal e o FC Porto.
2. Como é do domínio público, o jogo encontrava-se agendado para o passado dia 14. Porém, não se veio a realizar devido às condições do estado do terreno.
Na imprensa recolheram-se alguns dados. Para os presidentes dos dois clubes, "em princípio", o jogo seria "agendado para 23 de Janeiro". Por outro lado, uma notícia na página do FC Porto dava conta de que os clubes acordaram apresentar, no dia 17, nova data.
Deste cenário é pelo menos possível duvidar que os delegados ao jogo tenham, no respectivo Boletim do Encontro, assentado, desde logo, a data de 23 de Janeiro.
3. O tempo passou e, por bem discreta informação da LPFP (de 18), constata-se que o jogo foi mesmo marcado para esse dia, o que é manifestamente irregular.
Com efeito, resulta "clarinho" que os jogos adiados no decurso da primeira volta têm de ser realizados obrigatoriamente no decurso das quatro semanas que se seguirem à data inicialmente fixada para o jogo, salvo casos de força maior devidamente comprovados e reconhecidos por deliberação da Comissão Executiva (artigo 19.º, n.º 2 do RCLPFP). Ora, não se vislumbra nenhum "caso de força maior", nem ele é invocado na decisão da Liga. O leitor chegará à conclusão de que a data de 23 de Janeiro excede o prazo referido.
4. A questão, todavia, pode não se quedar por esta irregularidade e, nesse caso, as consequências são bem gravosas. Advirta-se que vamos entrar num melindroso domínio de análise, mas que não afasta a validade das dúvidas.
5. No RCLPFP, quando ocorra uma situação como a do dia 14, existe uma regra clara: o jogo realiza-se, no mesmo estádio, dentro das 30 horas seguintes (artigo 22.º, n.º 1).
Esta regra comporta duas excepções. Uma, a da realização de um jogo das competições da UEFA na semana seguinte, que não tem aplicação no caso concreto. A outra exige que os delegados dos clubes declarem, no Boletim do Encontro, o seu acordo para a realização em outra data. Isto é, naquele momento, naquele documento oficial, tem que constar, desde logo, a data concreta, não sendo regulamentarmente possível deixar a marcação dessa data para momento posterior.
Partindo do pressuposto de que, nesse boletim, não existe nenhuma data estabelecida, a regra adquire a sua força natural.Ou seja, abreviando, o jogo em causa deveria ter sido realizado nas 30 horas seguintes.
6. Aqui chegados, as consequências para os dois clubes podem ser gravosas, sempre a analisar em procedimento disciplinar, não sendo de descurar a necessidade de examinar uma eventual falta de comparência.
7. Pois é, isto do desporto profissional, das competições profissionais, exige acrescidas cautelas e os erros podem custar caro. Muito caro.
JOSÉ MANUEL MEIRIM
FC Porto perde 3,2 milhões
FC Porto SAD perdeu 3,175 milhões de euros com os negócios feitos com fundos com o passe de João Moutinho.
Depois de chegar ao Dragão, em julho de 2010, a SAD azul-e- -branca vendeu 37,5% do passe do médio ao fundo Mamers B.V. por 4,125 milhões de euros. Entretanto, este fundo cedeu os direitos que detinha do atleta ao Soccer Invest Fund, que acabou por voltar a vender esta percentagem à sociedade que gere o futebol dos dragões.
O primeiro negócio aconteceu em agosto de 2011, com a SAD a pagar quatro milhões por 22,5% do passe. Na quarta-feira, a sociedade comunicou à CMVM que comprou os restantes 15% dos direitos de João Moutinho por 3,3 milhões. Contas feitas, a SAD pagou 7,3 milhões pelos 37,5% que vendeu por 4,125 milhões. Assim, teve um prejuízo de 3,175 milhões. Este valor somado aos 11 milhões que o FC Porto pagou ao Sporting pela compra do passe, eleva para 14,175 milhões de euros o custo que a SAD teve com o médio. CM
25
Jan 13
FC PORTO EM RISCO DE EXCLUSÃO...
O FC Porto pode ser desclassificado da Taça da Liga, por utilização irregular de Fabiano, Abdoulaye e Seba frente ao Vitória de Setúbal, menos de 72 horas depois de terem alinhado na equipa B, contrariando o regulamento.
O Regulamento de Competições da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), sobre a inscrição e participação de equipas B na Liga por clubes da Primeira Liga, dita, no artigo 13.º, que "qualquer jogador apenas poderá ser utilizado pela equipa principal ou equipa B decorridas que sejam 72 horas após o final do jogo em que tenha representado qualquer uma das equipas, contadas entre o final do primeiro jogo e o início do segundo".
O trio foi titular na vitória caseira dos dragões sobre a formação setubalense, por 1-0, com golo de João Moutinho, no encontro da terceira jornada do Grupo A da terceira fase da Taça da Liga, disputado em 9 de janeiro, que teve início às 17H30, ou seja 71 horas e 45 minutos após o final do jogo anterior.
A 6 de janeiro, o guarda-redes brasileiro, o defesa senegalês e o avançado brasileiro tinham alinhado, também de início e durante os 90 minutos, no encontro do FC Porto B diante da Naval, da 21.ª jornada da Segunda Liga, que teve início às 16 horas e terminou cerca das 17H45.
Os azuis e brancos incorrem na pena prevista no Regulamento Disciplinar da LPFP, no seu artigo 78.º, sobre a inclusão irregular de jogadores.
O clube "será punido, no caso de provas por pontos, com as sanções de derrota e de subtração de pontos a fixar entre o mínimo de dois e o máximo de cinco pontos" e, acessoriamente, uma multa pecuniária a definir.
Já o artigo 44.º do mesmo regulamento frisa que a sanção da derrota "faz perder ao clube sancionado, na tabela classificativa, os pontos correspondentes ao jogo a que a falta disser respeito, os quais serão atribuídos ao clube adversário", isto é, os três pontos em disputa.
O mesmo artigo diz que, "no caso de a sanção ser imposta por qualquer falta ou infração que não seja o abandono de campo", como é o caso, "o clube declarado vencedor beneficiará de um resultado de 3-0, salvo se tiver conseguido no campo uma diferença de golos superior a três", o que não se verificou.
Logo, o FC Porto poderá perder os três pontos conquistados no campo para o Vitória de Setúbal, o que fará com que os dragões caiam do primeiro para o segundo lugar do Grupo A, por troca com os sadinos, que assim garantem a passagem às meias-finais da prova.
Neste caso, o Vitória de Setúbal discutira o acesso à final da Taça da Liga com uma receção ao Rio Ave, vencedor do Grupo C da terceira fase da competição.
Na outra meia-final, Sporting de Braga recebe o Benfica, detentor das últimas quatro edições do troféu.
PS1: Como refere e bem o nosso leitor e Glorioso Benfiquista
Não esquecer que foi Seba quem arrancou o penálti decisivo convertido por João Moutinho, na vitória de 1-0 sobre o Setúbal para a taça da liga... Por isso, foram utilizações irregulares e com clara interferência no resultado final.
PS2: FPF abre inquérito ao FC Porto por utilização irregular de jogadores na Taça da Liga
24
Jan 13
Zangam-se as comadres e (será que) descobrem-se as verdades?
Zangam-se as comadres e (será que) descobrem-se as verdades?
Ontem Pedro Proença apitou o Setúbal - FC Porto e parece que se começam a entender algumas das razões pelas quais o jogo foi adiado.
Pedro Proença e Pinto da Costa ficaram muito surpreendidos com a nomeação deste árbitro para apitar o jogo no final de Dezembro, no Bonfim.
Ficaram surpreendidos porque essa nomeação automaticamente retirava todas as hipóteses do "melhor árbitro nacional" apitar o Benfica Porto.
Dias antes desse jogo em Setúbal, já Pinto da Costa começava a desconfiar que o Benfica estava a mandar mais do que devia na Liga e nas nomeações, pois encarou esta nomeação de Proença para Setúbal, como uma provocação na guerra aberta com o Benfica pelo domínio do futebol português a todos os níveis.
Estando rabugento com o controlo fugir-lhe das mãos e vendo a meteorologia a apontar chuva em Setúbal para esse dia de Dezembro, lá se combinou o arranjinho para adiar o jogo para o fim da primeira volta - e não nas 30 horas seguintes previstas pelo regulamento - pois assim Pedro Proença poderia apitar o clássico na Luz.
Isto seria bom para Pinto da Costa, seria bom para Pedro Proença e seria bom obviamente para o FC Porto.
Quem não gostou da provocação foi Vítor Pereira, presidente da comissão de arbitragem da Liga, pois obviamente achou que apesar da chuva, o jogo poderia ter sido efectuado nesse dia.
Aliás achou ele, achou a imprensa e acharam alguns dos intervenientes, abrindo um precedente perigoso...
Obviamente que se aquele jogo não se poderia efectuar, muitos outros não se poderão efectuar por esse país fora, e esta semana foi um exemplo disso mesmo!
Achando que o jogo se poderia ter efectuado nesse dia de Dezembro, Pereira responde com outra provocação, não nomeando Pedro Proença para o clássico, tal como ele defendia há várias semanas.
O Presidente do conselho de arbitragem achava que nomear o Pedro Proença para o Estádio da Luz depois do que se passou no ultimo clássico com o fora de jogo de Maicon que deu o título ao FC Porto, não era "politicamente correcto".
Pinto da Costa tentou obviamente mexer os cordelinhos para que Pedro Proença fosse o árbitro, tentando alertar para o facto do adiamento do Setúbal FC Porto permitir que esse melhor árbitro nacional apitasse o clássico.
Quando perde a luta e quando João Ferreira é nomeado - coisa que Pinto da Costa já sabia até antes de tempo - todos os holofotes da sua luta centram-se na Liga.
Sai do Estádio da Luz com o empate e manda-se obviamente à exibição de João Ferreira com os três foras de jogo e com as duas expulsões perdoadas a Matic e a Maxi Pereira, esquecendo todos os outros lances de amarelos para os jogadores do FC Porto...
Aproveita ainda os 30 segundos que o site da Liga teve "3-2" no resultado e não perdeu a oportunidade de achincalhar a própria Liga mostrando uma postura de autoridade típica da cartilha mafiosa doutras paragens, alem de automaticamente nomear Pedro Proença para o jogo FC Porto - Benfica da segunda volta, no Dragão.
Depois disto, Vítor Pereira "defende-se mal" afirmando que "Pedro Proença estava de férias, no estrangeiro", mentindo obviamente...
O que ele não quis contar é que ele próprio não quis nomear Proença, pela manhosice "descarada" que ele e Pinto da Costa tinham engendrado no Bonfim umas semanas antes e pela convicção que seria uma má nomeação pelo que tinha acontecido no mesmo jogo na época passada.
Proença que realmente estava no estrangeiro, afirma ao DN que "é mentira que não tenha apitado o jogo do Estádio da Luz porque estava de férias". Diz que se tivesse sido nomeado era óbvio que estaria em Portugal e em Lisboa nesse dia, metendo em causa de maneira frontal e directa as frases de Vítor Pereira um dia antes.
Com esta guerra de poder aberta, ficam Pedro Proença e Pinto da Costa do mesmo lado - pelo menos nesta história - e Vítor Pereira abalado com a frente de guerra que abriu com o mais poderoso dos mafiosos do nosso futebol.
Teme ainda que o seu lugar fique fragilizado e que se inicie a campanha forte deste lado da barricada para que seja até despedido... Receios infundados, dizem alguns, porque tudo isto serve o interesse de Pinto da Costa em garantir Proença no Dragão a 12 de Maio, contra o Benfica.
A verdade é que ontem Pedro Proença lá foi apitar - obviamente que Vítor Pereira numa atitude de coerência nomeou-o para o jogo ontem - e numa semana em que se fala de Calabote e do que se passou nesse célebre dia de 1959, marca um penalti a abrir o jogo a favor do FC Porto e como mesmo assim a partida estava difícil para os seus amigos do norte, expulsa um e outro jogador do Setúbal até que facilmente e nos minutos finais, o FC Porto marca mais dois golos que lhes asseguram os 3 pontos.
Nesse célebre dia do Calabote no Estádio da Luz, em Torres Vedras num jogo do FC Porto contra o Torreense à mesma hora, um árbitro também expulsava um jogador a meio da segunda parte e depois expulsava um outro nos minutos finais, mesmo a tempo do FC Porto marcar o golo que lhe valeu o título nesse jogo.
A verdade é que nesse jogo o FC Porto acabou a jogar contra nove jogadores, ontem o FC Porto acabou a jogar contra nove jogadores e a semana passada não acabou a jogar contra nove jogadores no Estádio da Luz porque o árbitro não era "o seu mais que tudo" Pedro Proença.
Basicamente o FC Porto está obcecado em ganhar jogos contra nove jogadores porque isso lhes deve dar uma supremacia moral sobre as restantes equipas do campeonato.
O ano passado marcaram o golo do Maicon tambem contra 10 jogadores e este ano continuam a acontecer coisas interessantes a esse nível nos jogos do FC Porto.
O FC Porto leva já 15 jogos numa performance fantástica de 12 vitórias e apenas 3 empates, sabendo-se agora e em jeito de conclusão no final da primeira volta, que não foi assinalado nenhum pénalti contra a equipa de Pinto da Costa e que nenhum dos seus jogadores foi expulso.
Fantástico fair play e fantástica performance defensiva dos seus jogadores - mesmo os defesas que ajudam Helton com a mão - que têm apenas azar na diferença inferior de golos marcados e sofridos, pois caso contrário seriam obviamente os lideres da Liga.
Como os regulamentos são claros, nesta fase da temporada o líder é o Benfica, expecto para o jornal "O Jogo" que a partir de hoje coloca o FC Porto como líder, no primeiro lugar da tabela.
Deverá ser algum estagiário que com medo de ser despedido, e na dúvida, colocou o FC Porto em primeiro...
Um mero erro que brevemente será corrigido ou pelo menos assim esperamos.
Para terminar dizer que o jogo de ontem em Setúbal ainda se desenrolou na primeira volta, porque a primeira volta não acaba no ultimo jogo de segunda feira entre Benfica e Moreirense, mas sim no jogo de sexta feira entre Académica e Beira Mar.
Para alguns entendidos do direito até ao inicio da segunda volta - sexta feira dia 25 de Janeiro - ainda é primeira volta e nesse sentido o jogo de Setúbal foi legal!
Ilegal foi a actuação de Pedro Proença, mas sobre isso teremos tempo de falar durante toda a segunda volta.
Para Vítor Pereira, amigo de Pedro Proença, a arbitragem deste ultimo ontem em Setúbal foi um aviso da máfia que manda no futebol português, e que ele faz parte obviamente, como que a dizer :
"Não temos nenhum medo de ti, nem de ninguém e como sempre, o que fazemos é a descarada!"
Nós sabemos meus caros, nós sabemos!
Força Benfica
Via O Benfica Sou Eu
A NOSSA SAD...
