Uefa Futsal Cup - Benfica 3-3 Gyor

O Benfica esteve em vantagem por 3 bolas a 0 e nos últimos 3' minutos "deixou-se" empatar. O golo do empate foi marcado a 2 segundos do final do jogo. Não devia ser possível isto acontecer!

22' Marinho [1-0] 23' Joel Queiros [2-0] 36' Vitor Hugo [3-0] ... 37' Juanra [3-1] 38' Aguiar [3-2] 40' Martins [3-3].

FORÇA BENFICA!!

O Benfica inicia hoje a participação na Ronda de Elite da UEFA Futsal Cup. O jogo entre o Benfica e o ETO Győr tem início marcado para as 12h45 (hora portuguesa) desta quinta-feira, dia 11 de Outubro, na Geórgia.

Amanhã realiza-se o 2.º jogo, frente ao Luparense e dia 14 (domingo) o Benfica enfrenta o Iberia Star.

FORÇA BENFICA!!!

Siga o jogo AQUI...

Sporting – Benfica, 22-28: Domínio total dá liderança isolada!

... QUE SÃO ÓBVIAS E CLARIFICADORAS!

Um excelente trabalho deste blogue Benfiquista.

NO FUNDO ISTO ANDA TUDO LIGADO!

PARA NÃO CAIR NO ESQUECIMENTO!!

Conseguir uma entrevista com Marinho Neves não é fácil. Um dos maiores nomes do Jornalismo desportivo do pós-25 de Abril, sempre atraiu muitas polémicas que lhe valeram muitos dissabores pelo que disse e sobretudo, pelo que escreveu. Afastado pelos lobbys da comunicação social por atrair problemas com o "poder", decidiu abrir uma excepção e conceder uma entrevista ao Cabelo do Aimar. E nós agradecemos.

Cabelo do Aimar: O Marinho Neves também tem um “ganda” cabelo como o Aimar. O que acha do Argentino?
Marinho Neves: Gosto de o ver jogar. É rápido, tem qualidade e a sua força deve estar no cabelo como Sansão, porque cabedal ele não tem.

CdA: O grande sucesso Golpe de Estádio é um romance ou uma comédia? O que pretendia com a publicação desse livro, gozar ou informar?
MN: Naquela altura era necessário dizer a verdade e não havia outra forma de o fazer. Penso que consegui estabelecer um diálogo com o leitor, espevitando-lhes a curiosidade. Mas, não conheço nenhum romance que não seja baseado em histórias reais.

CdA: Muitos dizem que esse livro ditou a sua reforma antecipada dos principais meios de comunicação. Mas custou-lhe algo mais, como perseguições, tentativas de envenenamento ou até mesmo de assassinato. Sabe os nomes e os motivos de quem orquestrou esses actos?
MN: Fui de facto perseguido, muito perseguido, ameaçado e continuo a ser. Mas, não é verdade que tenha sido a minha reforma antecipada. Depois da publicação do livro trabalhei no programa da SIC "Os Donos da Bola" e em vários jornais, não obstante me terem tentado boicotar todos os trabalhos que iam aparecendo. Não o conseguiram porque Portugal não se resume à cidade do Porto, e Lisboa nunca me fechou as portas. Cheguei a estar contratado para o jornal "A Bola" e no dia em que devia entrar inverteram a situação. Foi caso único na capital.

CdA: Qual foi o restaurante onde o drogaram? Para que os nossos leitores saibam antes de lá ir comer.
MN: Foi exactamente no mesmo restaurante onde já foram apanhados alguns árbitros portugueses e estrangeiros que foram cear com dirigentes. Uma vez, vinha a sair desse restaurante em Matosinhos e à saída tinha dois jagunços à minha espera. Só não me aconteceu nada porque ia muito bem acompanhado.

CdA: Na sua intervenção no Prós & Contras sobre corrupção no futebol, pareceu bastante incomodado com a maneira jocosa com que Valentim Loureiro se apresentou. O que lhe passou pela cabeça quando o viu a “berrar” que ia ser absolvido porque nunca fez falcatrua no futebol?
MN: Quando fui a esse programa foi-me prometido que teria linha aberta para dizer o que quisesse. Mas, quando me estava a maquilhar, o Valentim Loureiro estava ao meu lado e mostrou-se incomodado com a minha presença. Quando me sentei, senti de imediato que nunca me dariam a oportunidade de dizer o que sabia, não obstante o presidente do Sporting, Dias da Cunha, ter dito nesse programa que tudo o que aprendeu no futebol foi comigo. Depois… foi uma comédia.

CdA: Você tem alguma coisa a ver com o Polvo dos Papalvos, com o Blog da Bola ou com o Tripulha das escutas?
MN: Com "O polvo dos papalvos e "Tripulha das escutas" não. Nem sequer conheço. Já o Blog da Bola, foi com grande emoção que me vi obrigado a encerrar, tantos eram os processos judiciais, todos arquivados porque apresentei provas do que dizia. Mas não
deixei de gastar fortunas em advogados e despesas judiciais. Em toda a minha carreira jornalística tive 35 processos judiciais, todos arquivados antes de julgamento com a excepção de um, em que fui absolvido.

CdA: O que faria se lhe dessem a presidência de um dos clubes mais mediáticos de modo a "limpar" o futebol em Portugal?
MN: Mesmo como presidente de um clube podia fazer muito pouco. Primeiro tinha de conquistar a simpatia e a confiança da maior parte dos clubes e só juntos podíamos normalizar o actual sistema. Pinto da Costa demorou 10 anos a montar a máquina enquanto os clubes da capital se degladiavam.

CdA: Que previsão faz para o Futebol Clube do Porto e para o futebol nacional, quando Pinto da Costa abandonar o cargo no clube?
MN: Esse vai ser o grande problema dos portistas. Quando Pinto da Costa acabar, o clube também acaba.

CdA: É do foro público que o Marinho trabalhou para o Sporting contra o “sistema”. Quem foi a primeira pessoa a iniciar essa luta contra o “sistema” no futebol Português?
MN: Quando Dias da Cunha foi eleito presidente do Sporting, depressa se apercebeu da falcatrua que era o nosso futebol. Não sabia para que lado se havia de virar. Fui então contactado pelo seu assessor, Carlos Severino, para ver que disponibilidade tinha para trabalhar directamente com o presidente com a função de o alertar dos perigos que o clube corria. Inicialmente não me mostrei muito interessado, mas por outro lado pensei que poderia lutar por dentro e combater a corrupção, até porque a Polícia Judiciária já me tinha como consultor e não me pagava nada. Aceitei, mediante um bom vencimento e com a condição, por mim proposta, de que se não gostassem do meu trabalho despedia-me sem qualquer tipo de indemnização. Fiquei por lá seis anos, mas no meu segundo ano fomos campeões nacionais, principalmente porque o Sporting sabia com 15 dias de antecedência as armadilhas que lhes estavam a preparar. Um exemplo: 15 dias antes avisei o presidente que no jogo X que antecipava um jogo com o Porto, o árbitro da partida seria fulano e que Beto e Rui Jorge iriam ser espicaçados por esse árbitro durante o encontro para este encontrar motivos para os expulsar. No dia do jogo confirmou-se a minha informação. Num outro caso, num jogo decisivo para a conquista do campeonato, frente ao Boavista, soube que o árbitro da partida tinha ido almoçar com Valentim Loureiro, que era presidente da Liga. Avisei o presidente e todos ficaram em pânico. Não sabiam o que fazer porque não havia provas. Disse-lhes que a única coisa a fazer era Manolo Vidal, antes do jogo, quando fosse entregar as fichas aos árbitros, deveria dizer: "Então o almoço de terça-feira foi bom?" Mais nada. Quando o árbitro ouviu aquela pergunta associou de imediato a intenção do delegado ao jogo e ficou em pânico, contou-me depois Manolo Vidal. Durante esse jogo o árbitro até beneficiou o Sporting e fomos campeões. O árbitro não sabia que provas tínhamos e como era internacional, não colocou a sua carreira em risco. Mas a conquista do campeonato desencadeou uma série de invejas dentro do próprio clube e quando dei por ela estava a lutar contra gente que estava a ser paga pelo clube, mas que queria que este perdesse para conquistarem o poder e poderem fazer os seus negócios. Cheguei mesmo ao ponto de saber que os meus relatórios semanais eram entregues, por gente do Sporting, aos nosso principais inimigos, Porto e Boavista. Não sou nem nunca fui sportinguista e nunca escondi isso. Era apenas o meu trabalho.

CdA: As acções do Sporting nessa luta contra o “sistema” tinham qual objectivo? E as do Benfica? Os lutos pela arbitragem, levar DVD’s ao ministro ou qualquer outro tipo de protesto surtem mesmo algum efeito? Amedrontam o “sistema”?
MN: A primeira coisa que fiz, foi convencer Dias da Cunha de que devia fazer uma aliança com o Benfica se queriam conquistar o poder. Sempre disse que o inimigo do Sporting não era o Benfica, mas o Porto e o Boavista da altura. Consegui. Dias da Cunha fez uma aliança com Luís Filipe Vieira e foi à televisão dizer que as cabeças do sistema eram Pinto da Costa e Valentim Loureiro. Forneci documentos que provavam isso mesmo. O Porto e o Boavista começaram a sentir-se ameaçados e começaram a
minar o Sporting por dentro utilizando alguns elementos que hoje continuam no clube. Dias da Cunha não aguentou a pressão e demitiu-se. Pedi a demissão com ele.

CdA: E crê que Benfica e Sporting alguma vez vão lutar em igualdade de circunstâncias com o Porto nos bastidores do futebol nacional? Essa união entre os dois clubes poderia purificar o nosso futebol ou acha que cada qual, à vez, preferem aproveitar o que podem do velho “sistema” que se encontra ainda, residualmente, instalado para próprio benefício?
MN: Para se ganhar e encontrar defesas para os mais diversos ataques, é necessário ter poder. Disse isso muitas vezes a Dias da Cunha. Primeiro tinham de conquistar poder na AF de Lisboa, como fizeram os Dragões na sua cidade. Depois encontrar aliados nas Associações mais poderosas para se chegar ao poder na FPF, mais propriamente na disciplina e arbitragem. Não para fazer o mesmo, mas para fiscalizar e enfraquecer o poder de manobra do seu mais directo opositor. É necessário que os árbitros sintam que estão sob vigilância permanente. Houve casos em que grandes árbitros eram promovidos e mostravam qualidade, mas se não se adaptavam ao sistema, eram despromovidos. Muitos queriam ser honestos, mas o sistema não lhes permitia tal atitude. Os mais vigaristas eram sempre os primeiros a ser promovidos. Para travar tudo isto era necessário ter poder e Benfica e Sporting não tinham um único dirigente na FPF ou na Liga para fiscalizarem a situação ou impor a sua vontade. Vejam o exemplo desta época: O Porto está zangado com o Sporting e Benfica e a época deles tem sido um desastre, imaginem o que seria se Sporting e Benfica fossem aliados. Tem sido assim ao longos dos 20 anos e os clubes de Lisboa não aprendem. Pinto da Costa é um mestre na acção de dividir para reinar.

CdA: Falou nos árbitros. É possível, a um qualquer árbitro, chegar a internacional sem essa tal “bênção” do “sistema”?
MN: Nem pensar. O próprio Vitor Pereira sabe que só está naquele lugar porque tem uma grande flexibilidade de coluna. Quando não for assim acontece-lhe como aos outros. É despedido ou criam-lhe situações que o obriguem a demitir-se.

CdA: O que aconteceu a quem lutou contra isso? Que outras protagonistas do Futebol, para além do Marinho, foram afastadas da ribalta do futebol?
MN: Infelizmente não há muitos mais. Lembram-se do árbitro José Leirós? Denunciou uma tentativa de corrupção por parte do Braga. Nesse dia era pré-internacional e a quem todos apontavam como internacional, mas no final da época, acabou por ser despromovido para a 2ª categoria e depois desistiu. Mas houve muitos mais, mesmo em termos de comunicação social. No programa "Donos da Bola" da SIC, tínhamos 52% de share, ou seja, o programa mais visto desta estação e de um dia para o outro acabaram com ele. Nós estávamos sempre à frente da polícia. A PJ tinha um plantão a ver o programa e com base nas nossas informações fazia buscas à segunda-feira. Nesse tempo o futebol tremeu, mas quem caiu fomos nós.

CdA: Sabemos que se tem dedicado a outras artes, com bastante sucesso até. Pensa ainda voltar a exercer a sua profissão, após ter sido um dos primeiros jornalistas de investigação desportiva ou será que esta nova geração de directores nas publicações continuam a não ter “tomates” para contrariar o poder?
MN: Para mim o jornalismo acabou, mas acabou porque eu quis. Os novos jornais não querem gente com coragem e integra. Querem moços de recados. Serviçais do poder. É como disse Sócrates: "Não me preocupo com jornalistas. Prefiro controlar os seus patrões." Hoje já não é uma questão de tomates, mas sim de atitude. Se tens tomates não tens onde escrever. Eu mesmo tenho o Golpe de Estádio 2 já escrito há mais de 6 meses e quando se soube disso desapertaram-me as rodas do meu jeep. Também sei que a maior parte das editoras estão controladas, assim como livrarias, vejam o que aconteceu ao livro do Octávio. Alguém falou disso??? Quase passou despercebido. É assim que o poder joga.

CdA: Por fim, gostaria de deixar alguma mensagem aos milhares de leitores "anónimos" que este e outros blogs de futebol congregam que repudiam a maior parte dos jornalistas pela falta de isenção inerente?
MN: Entendam melhor os jornalistas. Conheço muitos que gostariam de mostrar coragem, mas ela morre logo na marcação dos serviços.

Grande trabalho dos Gloriosos Benfiquistas do blogue " Cabelo do Aimar".

NO FUNDO ISTO ANDA TUDO LIGADO!

PARA NÃO CAIR NO ESQUECIMENTO!!

Os revisionistas da murcanzoada sediada no lugar do Freixo, na Palermo portuguesa, que “descobriram” há uns anos atrás, uma nova data para a fundação do grémio da fruta corrupção & putêdo bem dariam fortunas para que se apagasse da história do futebol português este episódio que é o paradigma da batota e da corrupção que durante estes últimos trinta anos tem andado de mão dada com a corja corrupta afecta ao fcp.

Para aqueles que hoje têm idades entre os vinte e os trinta anos e que ainda pouco sabem porque é que Sir Alex Ferguson, entre muitos outros, incluindo Platini e Santiago Segurola do jornal espanhol MARCA, disse que o grémio das barracas de praia ganha campeonatos comprados nos supermercados, aí está a explicação.

Esta e outras práticas eram comuns na estratégia subterrânea que essa agremiação adoptou, para ganhar sem escrúpulos.

Carlos Calheiros acolitado pelos seus irmãos gémeos barbudos, seus fiscais-de-linha, foi nesses tempos, um dos principais vectores da promiscuidade, bandalheira, compadrio e mascambilhas incrementados pelo grémio da fruta e que resultou no ganho de muitos campeonatos e outros troféus, em que a trapaça e a vigarice estiveram sempre presentes.

Já passaram muitos anos sobre a partida de Carlos Calheiros para o Brasil “à conta” do fcp. Nessa altura, tudo corria sobre esferas, até que, algum tempo depois, ao descobrir-se esta “oferta” tão generosa dos mafiosos do Freixo, o “artista” do apito, correu num afã ridículo para a agência de viagens para pagar o que já estava pago há muito tempo, só se lembrando desse pagamento em falta quando alguém de dentro da Cosmos deu com a língua nos dentes e o assunto saltou para a comunicação social.

Num país a sério, esta gentalha teria passado as suas verdadeiras férias atrás das grades. Aqui, a escumalha da fruta e do putêdo continua à solta e impune, tentando por todos os meios branquear com lixívia forte todo este nojo e muitos outros.

Por mim, nunca deixarei passar esta efeméride em falso.

A viagem de Carlos Calheiros ao Brasil
Neste mês de Julho (2005) passam 10 anos sobre a viagem de Carlos Calheiros ao Brasil, um rocambolesco episódio justificado por «lapsos» no debitar de facturas.

Para os amnésicos compulsivos.

No próximo dia 18 de Julho faz dez anos que o árbitro Carlos Calheiros, da Associação de Viana do Castelo, embarcou para o Brasil na companhia de familiares, para um justo período de férias repartidas entre o Othon Palace do Rio de Janeiro e o Hotel Sheraton do Recife. A factura da viagem e da estada da família Calheiros foi debitada pela Agência Cosmos ao FC Porto. Por lapso, como mais tarde viriam a explicar o próprio árbitro, o clube e o operador turístico. A efeméride merece ser celebrada por todos os que se preocupam com a causa da arbitragem nacional neste momento em, que passada uma década, se volta a discutir se os juízes de campo devem ser sorteados ou nomeados para dirigir os jogos da Super Liga. A data deve ser lembrada com insistência na face de todos os amnésicos compulsivos para quem, subitamente, os árbitros se transformaram na escória do futebol português. Só porque o Benfica conseguiu, ao cabo de onze anos, conquistar o título de campeão nacional? O episódio é, por ventura, o mais rocambolesco e o mais exemplificativo de uma época dourada em que os árbitros eram o máximo e só se queixavam dos árbitros os maus perdedores, os invejosos e os passarinhos. Celebremos, então, entusiasticamente o décimo aniversário da viagem de Carlos Calheiros ao Brasil. Foi a SIC quem trouxe o caso para a praça pública, a 1 de Novembro de 1996, e no dia seguinte os jornais desportivos e generalistas não tiveram outro remédio senão dar seguimento ao assunto. «Calheiros, engenheiro de profissão, viajou ao Brasil em Julho de 1995, na companhia da sua mulher e filha, e a factura da deslocação, da agência Cosmos e no valor de 761 contos, apresenta o FC Porto como a entidade a quem deveriam ser debitados os custos das férias.

 Estranha é também a forma como o ex-árbitro é identificado na factura. O seu nome completo é José Carlos Amorim Calheiros, e no documento aparece como José Amorim», lia-se no «Público». Calheiros reagiu ameaçando com a Justiça. O árbitro, em declarações ao «Independente», clamou e reclamou pela sua inocência: «Vou pôr a Cosmos e o FC Porto em tribunal, por difamação e abuso da minha boa fé. Limitei-me a aceitar uma viagem da Cosmos e agora aparece isto.» Mas a história da viagem de Carlos Calheiros ao Brasil não se ficou por aqui. De acordo com declarações de «um vice-presidente do FC Porto» ao «Público» o imbróglio terá tido início quando o ex-árbitro contactou o clube das Antas para que «o FC Porto, atendendo ao facto de ser um cliente habitual da Cosmos lhe conseguisse um preço especial». «O próprio Carlos Calheiros foi depois à Cosmos tratar das formalidades e, mais tarde, pagou ao FC Porto», acrescentou o anónimo dirigente portista. Esta versão foi confirmada pelo administrador da agência de viagens, António Laranjeiro: «Carlos Calheiros falou com o FC Porto para usufruir das condições especiais que a agência concede ao clube e acertou as contas posteriormente com o clube.» Calheiros apresentou uma perspectiva diferente do assunto: «Informei a Cosmos de que lamentava que, abusivamente, tenha feito seguir para o FC Porto as facturas e os recibos de uma viagem que eu pensava que me tinha sido oferecida e exigi que seja feita a emissão do recibo, que eu sempre pedi e que nunca me foi dado, para que possa liquidar a dívida.»

 O «Independente» revelaria que na sequência da investigação da SIC, o ex-árbitro terá recebido uma carta do FC Porto, assinada por Diogo Paiva Brandão, director-geral do clube, confirmando que a factura estava contabilizada nas contas do FCP com o número 4144, com a data de 18 de Julho de 1995 e que foi liquidada pelo FC Porto à Cosmos. O semanário teve acesso a esse documento e transcreveu-o: «[a deslocação ao Brasil] foi indevidamente debitada ao nosso clube. Na realidade, devido ao facto de a factura ter sido enviada num conjunto de diversas outras, passou despercebida aos nossos serviços e não foi detectada a irregularidade da sua emissão.

Por isso, e dado que o clube já liquidou, por lapso, o respectivo montante à agência de viagens, convidamos Vossa Exª a liquidar de imediato o valor, em escudos, de 761.713, nos nossos serviços para podermos considerar o assunto encerrado.» A verdade é que o assunto ficou mesmo encerrado. Foi esmorecendo nas páginas dos jornais, das ameaças de tribunal nunca mais ninguém ouviu falar, da presumível investigação da Polícia Judiciária também nunca mais ninguém ouviu falar e tudo leva a crer que Carlos Calheiros tenha, finalmente, pago a viagem que julgou ser uma benfeitoria desinteressada e tenha ainda hoje, em sua casa, emoldurados o recibo e a factura desses dez dias no Brasil. Tudo não passou de um lapso. Ou de vários lapsos, se quiserem. Nenhuma organização é perfeita. Era tudo boa gente. Ai que saudades, ai, ai.

Artigo de Leonor Pinhão no Jornal A Bola em Julho/2005

A Federação Portuguesa de Futebol já deu luz verde para a antecipação do jogo Freamunde-Benfica, da Taça de Portugal, que será realizado no dia 18, pelas 20.15 horas, em princípio com transmissão televisão na SportTV. Bola 

O número 77 do Benfica B, Miguel Rosa, foi eleito o melhor jogador jovem do mês Agosto / Setembro da Segunda Liga, anunciou o Sindicato dos Jogadores Profissionais de Futebol (SJPF).

Numa votação levada a cabo pelo site do SJPF, o futebolista recolheu 214 votos e ficou, assim, à frente dos atletas Bruma (Sporting B), João Pinho (Oliveirense), Aníbal Capela (SC Braga B) e Paulo Oliveira (Vitória de Guimarães), respectivamente.

É, assim, mais uma distinção para o jogador dos quadros do Sport Lisboa e Benfica. Recorde-se que Miguel Rosa foi eleito, recentemente, o melhor atleta dos dois primeiros meses da Segunda Liga.

NO FUNDO ISTO ANDA TUDO LIGADO!

PARA NÃO CAIR NO ESQUECIMENTO!!

Personagens: Matt Fish e Paulo Assunção

Pressões e outras coisas mais: Matt Fish

A época 2000/2001 estava prestes a arrancar e o FC Porto contrata dois norte-americanos: Matt Fish e Todd Merritt. No entanto, o clube não fica contente com os jogadores e tenta, a todo o custo, rescindir o contrato com ambos.

Fish não aceita a rescisão e a forma forçada como a tentam. “Matt Fish resiste e acaba por ser agredido num escritório de um conhecido dirigente portista, na presença dos responsáveis da secção de basquetebol”, relata o 24 Horas.

E quem era um desses responsáveis pela secção de basquetebol do FC Porto, na altura? O actual presidente da Federação Portuguesa de Futebol, Fernando Gomes, que saiu devido a um alegado litígio (será) com o clube e partiu para a Liga, sem o apoio do FC Porto (será?).

Matt Fish “avançou com um processo em tribunal contra Gomes e Fernando Assunção”, que também estava presente na agressão. No entanto, essas acusações “redundaram em... nada”.

Conta o 24 Horas que “Merritt continuou a treinar nas Antas, mas fartou-se de ser ostracizado e acabou por assinar o acordo de rescisão” que lhe foi imposto.

Os Super Dragões surgem quase sempre associados a todos os casos de violência no clube, mas a verdade é que nunca ficou provada a sua participação em qualquer episódio.

Pressões e outras coisas mais: Paulo Assunção

Os casos de violência sobre jogadores do FC Porto, protagonizados pelo braço armado de Pinto da Costa, repetem-se sempre que esses jogadores pretendem mudar de ares ou estão em litígio com o clube.

Foi assim com Adriano – caso a que já fizemos referência (Adriano: SD acusados do espancamento) – e foi assim com Paulo Assunção. O médio brasileiro não chegou a ser agredido, mas guarda na memória as ameaças à sua integridade física.

O jogador – que não aceitou a renovação pelos azuis e brancos e preparava-se para rumar para o Atlético Madrid, ao abrigo da Lei Webster – acabava de sair de um treino, no Centro de Estágio do Olival.

Nada melhor do que o discurso directo, para não corrermos o risco de deturparmos a verdade: "Cinco indivíduos abordaram-me e disseram que se não renovasse contrato até alguns dias depois me davam um tiro nos joelhos!".

São palavras de Paulo Assunção, em entrevista à RTP.

Depois das ameaças, o caso continua. "Logo na altura expliquei-lhes que as coisas não são assim... Fui directo à polícia, enquanto eles me perseguiram de carro. Perdi a confiança e a minha esposa teve de mudar o rumo da vida dela", conta.

As ameaças não passaram disso mesmo e Paulo Assunção acabou por deixar o FC Porto. Era uma das pedras fulcrais do meio-campo, mas poderia sair, pagando apenas o valor dos salários que auferiria até ao final do acordo.

Era um péssimo negócio para o FC Porto, pelo que haveria que travar Assunção a todo o custo.

Especial atenção ao bonito golo de Ivan Cavaleiro, para o magnífico golo de André Gomes e para o penalti que deu o empate ao Portimonense, perto do fim do jogo...

Para quando vos perguntarem o que é o sistema??

Excelente trabalho apanhado no blog "Ontem vi-te no Estádio da Luz"

(...) e se alguém fizesse um estudo sobre os golos marcados de penálti pelo Porto e os vermelhos dados a adversários do Porto nos clássicos nas Antas/Dragão?

Então, de há 30 anos a esta parte, os Porto-Benfica e Porto-Sporting deram nisto:

83/84 - Nada a assinalar.

84/85 

Porto-Sporting - Expulsão para um jogador do Sporting.

85/86 - Nada a assinalar.

86/87

Porto-Sporting - Expulsão para um jogador do Sporting.

87/88

Porto-Sporting - Golo de penálti a favor do Porto.

Porto-Benfica - Golo de penálti a favor do Porto.

Porto-Benfica (Taça de Portugal) - Expulsão para um jogador do Benfica.

88/89

Porto-Benfica - Expulsão para um jogador do Benfica.

89/90

Porto-Benfica - Golo de penálti a favor do Porto (único golo do jogo).

Porto-Sporting - 2 penalties a favor do Porto.

90/91

Porto-Sporting - Expulsão para um jogador do Sporting.

91/92

Porto-Sporting - Expulsão para um jogador do Porto.

Porto-Benfica - Expulsão para um jogador do Porto e expulsão para um jogador do Benfica.

92/93

Porto-Benfica - Golo de penálti a favor do Porto (único golo do jogo).

Porto-Benfica (Taça de Portugal) - Expulsão para um jogador do Benfica.

93/94

Porto-Benfica - Golo de penálti a favor do Porto.

Porto-Sporting - 3 expulsões para jogadores do Sporting.

94/95

Porto-Benfica - Expulsão para um jogador do Porto e expulsão para um jogador do Benfica.

95/96

Porto-Sporting - Expulsão para um jogador do Sporing.

Porto-Sporting (Supertaça) - Expulsão para um jogador do Sporting.

Porto-Benfica - Expulsão para um jogador do Benfica e golo de penálti a favor do Porto.

96/97

Porto-Benfica - Expulsão para um jogador do Benfica e golo de penálti a favor do Benfica.

97/98

Porto-Sporting - 2 expulsões para jogadores do Sporting e golo de penálti a favor do Sporting.

Porto-Benfica - Expulsão para um jogador do Porto e expulsão para um jogador do Benfica.

98/99

Porto-Benfica - Expulsão para um jogador do Benfica.

99/00

Porto-Benfica - Expulsão para um jogador do Benfica.

00/01

Porto-Benfica (Taça de Portugal) - Expulsão para um jogador do Benfica e um golo de penálti a favor do Porto.

Porto-Sporting - Expulsão para um jogador do Porto e expulsão para um jogador do Sporting.

01/02

Porto-Sporting - 3 expulsões para jogadores do Sporting, um golo de penálti a favor do Sporting e um golo de penálti a favor do Porto.

02/03

Porto-Benfica - 2 expulsões para jogadores do Benfica e uma expulsão para um jogador do Porto.

03/04

Porto-Sporting - Golo de penálti a favor do Porto.

Porto-Benfica - Expulsão para um jogador do Benfica.

04/05 - Nada a assinalar.

05/06 

Porto-Benfica - Expulsão para um jogador do Porto e expulsão para um jogador do Benfica.

Porto-Sporting (Taça de Portugal) - Expulsão para um jogador do Porto e expulsão para um jogador do Sporting.

06/07 - Nada a assinalar.

07/08

Porto-Benfica - Expulsão para um jogador do Benfica.

08/09

Porto-Benfica - Golo de penálti a favor do Porto (daria o empate).

09/10

Porto-Sporting - Duas expulsões para jogadores do Sporting.

• Golos de penálti a favor do Porto - 15
• Golos de penálti contra o Porto - 3
• Expulsões de jogadores do Porto - 10
• Expulsões de jogadores de Benfica e Sporting - 37 

para quando vos perguntarem o que é o sistema??

Não sei qual a fonte original, está disseminado por muitos blogues de apoio ao Benfica e de apoio ao Sporting. O que interessa reter desta imagem é que nos poucos clássicos que o Porto perdeu o árbitro nunca mais foi nomeado para arbitrar clássicosem que o Porto participou. Porque será??

Já agora, aproveito para referir o seguinte: Tanto Benfica como Sporting têm idiossincrasias próprias, são clubes diferentes, com adeptos diferentes, posturas diversas e objetivos distintos mas, deviam ter em comum a luta pela verdade desportiva em Portugal e a luta contra a corrupção reinante no futebol Português.

Não se pretende acabar com a saudável rivalidade entre os clubes, não é necessário andarem de “braço dado” mas era urgente consertarem posições e lutarem em conjunto contra este estado de coisas que denigrem e descredibilizam o futebol Português. Enquanto os dois clubes de Lisboa andarem entretidos com guerrilhas inócuas entre si quem sai favorecido é o Futebol Clube de Porto e, se esta situação permanecer como está, o Sporting, eventualmente, ganhará 3 campeonatos nos próximos 30 anos e o Benfica poucos mais…

Começa o jogo e o Benfica falha oportunidade de golo. Beira-Mar vai ao ataque, numa bola parada, e inaugura o marcador. Benfica ataca e Beira-Mar coloca o autocarro, alugava-se o meio-campo do Benfica. O Benfica controla a partida por completo, cria oportunidades mas não marca, inclusivamente falhou uma grande penalidade desperdiçada por Rodrigo. 1 a 0 para o Beira Mar ao intervalo.

Na segunda parte o Benfica marca 2 golos de rajada. Maxi Pereira (grande golo) e Rodrigo operam a reviravolta aos 58' e 60' minutos.

Melhor primeira parte mas os golos só surgiram na segunda. Minutos finais sofríveis do Benfica, valeu o resultado e a conquista dos 3 pontos.

FORÇA BENFICA!!!

 

1.ª jornada do Campeonato

 

Ac. Espinho – Benfica, 2-6: Campeões arrancam com meia dúzia

Decorreu, este sábado, a ronda inaugural do Campeonato Nacional de Hóquei em Patins e os Campeões Nacionais...

Campeonato Nacional Andebol 1

Benfica – Águas Santas, 26-21: Líder não facilitou e segue invicto

A equipa de Andebol do Sport Lisboa e Benfica segue invicta no Campeonato Nacional após ter derrotado o Águas...

Troféu António Prata - Triunfo sobre CAB dá final four

A equipa de Basquetebol do Benfica assegurou este sábado, dia 6, o apuramento para a final four do Troféu António...

Jorge Jesus: “Somar os três pontos, jogando com qualidade”

“Espero um Benfica dentro do que temos mostrado no Campeonato. Muito forte em termos ofensivos, que não deixa o adversário sair para o ataque e com criatividade em termos tácticos e técnicos.”

Lista de convocados
Guarda-redes: Artur Moraes e Paulo Lopes;
Defesas: Maxi Pereira, André Almeida, Garay, Jardel, Miguel Vítor e Melgarejo;
Médios: Matic, Bruno César, Carlos Martins, Aimar, Salvio, Nolito, Gaitán e Enzo Perez;
Avançados: Rodrigo, Lima e Kardec.

FORÇA BENFICA, FORÇA BENFIQUISTAS!!!

SC Espinho – Benfica, 0-3: Voleibol conquista 3.ª Supertaça

NO FUNDO ISTO ANDA TUDO LIGADO!

PARA NÃO CAIR NO ESQUECIMENTO!!

Pressões e outras coisas mais: Hermínio Loureiro e o FCP

Em entrevista ao Sol, o antigo presidente da Liga de Clubes, Hermínio Loureiro, denuncia pressões do FC Porto para “correr” com Ricardo Costa da Comissão Disciplinar. Uma entrevista imperdível...

Hermínio Loureiro deixou a Liga e concedeu uma entrevista ao Semanário Sol. As palavras do ex-presidente da Liga de Clubes tiveram pouco eco, o que não condiz com a gravidade de algumas afirmações. O Mentira Desportiva dá eco dessas palavras, que ficam assim eternizadas no espaço que eterniza a corrupção do FC Porto, as pressões e os agentes fiéis que agem em nome do clube.

A pergunta do jornalista Luís Rosa: “Valentim Loureiro ou Pinto da Costa nunca lhe disseram para controlar o que Ricardo Costa (presidente da Comissão Disciplinar da Liga) andava a fazer?”
A resposta: “A única pessoa que me falou do Ricardo Costa foi o Adelino Caldeira, vice-presidente do FC Porto, a 3 de Setembro de 2008, num almoço no restaurante Lusíadas, em Matosinhos. Ele foi clarinho e apreciei a frontalidade. Disse-me: Meu caro, ou você corre com o Ricardo Costa e tem a vida facilitada ou vamos fazer-lhe a vida negra‟.
Certo é que não mudei a orientação de total autonomia que dei desde o início à Comissão Disciplinar. Desde esse dia que percebi que me iam fazer a vida negra e fizeram.

E porque quereria o FC Porto afastar Ricardo Costa? [a pergunta parece inocente, mas terá de ser feita para se obter o testemunho de Hermínio]. “Tem a ver com as decisões disciplinares do Apito Dourado, como é evidente”, respondeu. Hermínio Loureiro contou que Filipe Soares Franco, ex-presidente do Sporting, “também várias vezes sugeriu” que o presidente da Liga “substituísse o Vítor Pereira”.
Mas o episódio com Adelino Caldeira teve repercussões. Hermínio Loureiro manteve-se inflexível e gerou ódio no FC Porto. “A partir desse momento, aconteceram coisas absolutamente artificiais como a novela da entrega do troféu de campeão que levou o Porto a escrever uma carta ao secretário de Estado do Desporto a fazer queixa da Liga. O barulho que fizeram!”, conta Hermínio Loureiro.

O ex-dirigente da Liga lamenta que tenha passado a imagem de que a Liga não queria entregar o troféu ao FC Porto e fala de indisponibilidade do clube: “Esteve marcada a cerimónia e essa entrega não foi feita porque Pinto da Costa tinha casamento marcado com a senhora Filomena. Obviamente, se o presidente do Porto não estava presente, a Liga não ia fazer essa entrega. E Tiago Craveiro, secretário-geral da Liga, várias vezes falou com Antero Henriques (director do FC Porto) para tentar marcar uma data para a entrega do troféu, mas nunca havia disponibilidade. Criou-se a ideia de que a Liga não queria entregar o troféu ao Porto – isto cabe na cabeça de alguém?”

A entrega da taça acabou por acontecer, com episódios surreais... “Lembro-me também que, quando saí da sala para entregar o troféu, ouvi um diligente funcionário do Porto a dizer: Desliguem a música! Desliguem a música!‟. Era para se ouvirem melhor os assobios. Nunca vi entregar um troféu sem música. Foi original. Foi claramente uma história montada para criar problemas e desgaste, para fazer com que eu não fosse entregar o troféu. Para depois me acusarem de lá não ter ido. As pessoas conheciam-me mal.”

O Conselho de Justiça da Federação decide reduzir a suspensão aplicada pela Liga a Hulk e a Sapunaru e Loureiro demitiu-se: “Assumi as minhas responsabilidades. Não sendo jurista, entendi como uma enormidade a desproporção dos castigos aplicados aos jogadores Hulk e Sapunaru pela Comissão Disciplinar e pelo Conselho de Justiça. Não podemos confundir três jogos com quatro meses”, justifica.

Esta demissão “foi um grito de revolta”, mas também ela assenta em histórias estranhas. Foi Pinto da Costa quem deu conhecimento a Hermínio Loureiro da decisão do Conselho de Justiça, muito antes da mesma ser tornada pública...

“Sabe quem é que me ligou a dar nota da decisão do Conselho de Justiça? Não imagina. Foi Jorge Nuno Pinto da Costa. Fez questão de ligar-me para dizer qual tinha sido a decisão do Conselho de Justiça. Esta é a parte que posso contar desse telefonema”, revela Hermínio.

O então presidente da Liga garante que não sabia de nada... “Não estou com isto a dizer que o presidente do Porto tivesse tido acesso a inside information. Estava dentro do carro, e recebi um telefonema de um número que não tinha gravado. Atendi e ouvi: „Daqui fala Jorge Nuno Pinto da Costa, presidente do FC Porto‟. E transmitiu-me a decisão do Conselho de Justiça e depois disse-me um conjunto de coisas que não posso tornar públicas”.

“Porquê? Não são reproduzíveis?”, questiona o jornalista do Sol. “Não posso, não devo. Sei o que é publicável e transmissível, e o que não é. A partir desse momento, procurei confirmar a informação, pois havia muita contra-informação a circular – a RTP chegou a noticiar uma coisa à hora de almoço que não se veio a confirmar. Mais tarde, o secretário-geral da Liga de Clubes confirmou-me a decisão. Perante esta situação, ponderei sozinho algumas horas e decidi renunciar ao cargo de presidente da Liga de Clubes. Informei os meus colaboradores e solicitei a todos os titulares de cargos nos órgãos da Liga que se mantivessem em funções para manter a normalidade”.

Mais uma história para não cair no esquecimento.

NO FUNDO ISTO ANDA TUDO LIGADO!

PARA NÃO CAIR NO ESQUECIMENTO!!

Personagens: Costinha

Pressões e outras coisas mais: Costinha

Em entrevista a Alexandra Tavares Teles, Costinha fala dos motivos da saída de Derlei do FC Porto. Fala do presidente dos Super Dragões. Assume que foi ameaçado. Relata episódios de terrorismo sobre profissionais do clube. A entrevista não mereceu o devido destaque...

ATT - Derlei foi dispensado por vontade de Fernández?
Costinha - Isso é mais complicado. Para perceber a saída de Derlei é preciso encontrar quem está por... detrás dela. Não admito que um grupo de adeptos venha criticar e enxovalhar, com faixas provocatórias, um atleta que deu ao clube aquilo que Derlei deu. E mais espantados ficámos quando ninguém do FC Porto tomou uma atitude. Pelo contrário. Essa gente, depois de insultar os jogadores, entravam nas instalações do clube com um livre-trânsito e ninguém fazia qualquer reparo. E mais: de dia ameaçavam os jogadores e á noite jantavam com dirigentes do FC Porto.

Que pensa um grupo quando sabe que quem os insultam e ameaçam janta com dirigentes do clube?

ATT - Conhece o presidente dos Super Dragões?
Costinha - De vista. Ele diz-se profissional de claque e, pelo que aparenta, tem uma profissão rentável. Muitos jogadores do FC Porto não ganham para comprar Porches e ele tem um.

ATT - Acha que as claques serviram para branquear as decisões da direcção que falharam?
Costinha - Não sei. Sei que tenho no meu corpo marcas que provam o que dei ao clube. Joguei lesionado e joguei infiltrado, fi-lo porque quis e por dedicação. Ganhei tudo o que havia para ganhar. E ainda andam a correr atrás de mim para me fazer a vida negra?! E os responsáveis, os directores não fazem nada?

ATT - Foi ameaçado?
Costinha - Sim, mas como tenho um grande amigo na cidade do Porto o caso teve um fim pacífico.

ATT - Qual foi a situação mais complicada?
Costinha - Quando o FC Porto empatou na Madeira com o Nacional, os desacatos começaram logo no aeroporto do Funchal. As claques provocaram com insultos todos os jogadores, sobretudo o Raul Meireles, que tivera o azar de fazer um autogolo. Foi mesmo agredido fisicamente, com uma garrafa. Eu estava no Porto, a recuperar de um traumatismo craniano, mas soube o que se estava a passar porque telefonei a vários colegas, por solidariedade. E perante o que ouvi decidi ir ao aeroporto do Porto esperar a equipa. Levei dois amigos, para não levar dois guarda-costas, e tive razão, porque quando lá cheguei vi um bando de 60 ou 70 Super Dragões. Os jogadores foram os primeiros a sair do avião e a levar com aquela gente toda, com insultos, com agressões, enquanto os dirigentes ficaram dentro do avião, protegidos. Apenas Reinaldo Teles saiu. E a verdade é que aquela gente agrediu atletas. Na época passada, tudo foi permitido no FC Porto.

NO FUNDO ISTO ANDA TUDO LIGADO!

PARA NÃO CAIR NO ESQUECIMENTO!!

Personagens: Silvestre Varela

O FC Porto pagou salários a Varela, quando o jogador não pertencia aos quadros do clube nem tinha qualquer contrato:
Celsinho (ex-Sporting) denuncia, sem querer, uma manobra batoteira dos dragões...

Mês de Março de 2009. A época está prestes a terminar e o Jornal de Notícias avança com a novidade: “Varela assina pelo FC Porto”. O mesmo diário conta os contornos do negócio: “Silvestre Varela assinou, esta segunda-feira, pelo FC Porto. O avançado, de 24 anos, que tem contrato com o Estrela da Amadora até ao final da presente temporada, assumiu com os dragões um vínculo válido a partir de 1 de Julho [de 2009] e que termina em 2013”.

Aqui há gato. Vamos às datas. Varela assina em Março um contrato com o FC Porto, válido a partir de 1 de Julho de 2009. Mas... parece que o FC Porto já pagava salários a Varela ainda antes do avançado assinar pelos dragões.  Pinto da Costa já pagava por um jogador que ainda não pertencia aos quadros dos dragões?...

Pois é... Lendo uma entrevista de Celsinho – jogador do Sporting que foi colega de equipa de Varela, no Estrela da Amadora – chegamos ao centro desta história. Eis o que disse Celsinho, no dia 28 de Janeiro de 2011.

«Pergunta: A imprensa portuguesa, na época, disse que você era muito jovem e que a diretoria fez uma aposta para o futuro... Mas depois você foi para o Estrela da Amadora...

Resposta: Isso. Joguei um pouco mais, mas o clube enfrentava muitos problemas financeiros. Só três jogadores recebiam regularmente: eu, Nuno (Coelho) e Varela. Eu, do Sporting, e os dois, do Porto na altura (...)»

Aqui há mesmo gato... Então não é que Varela, que só viria a assinar no final da época, já recebia do FC Porto? O clube da Invicta, de forma encapotada, pagava salários a um jogador que foi seu adversário por diversas vezes...

Varela defrontou os seus 'patrões' em quatro partidas: duas da Taça e duas do campeonato. Jogou sempre os 90 minutos. E o Estrela perdeu sempre que foi 'preciso'.

Mas onde está esta entrevista? Celsinho denunciou mesmo os dragões, sem querer? Cá está ela, num site brasileiro, bem conhecido: Lancenet. Fomos à origem, para reforçarmos a credibilidade deste artigo.

Pois é... Varela jogava no Estrela, jogava contra o FC Porto, mas recebia do FC Porto. O clube das Antas aproveitou-se do facto de o emblema da Amadora atravessar uma grave crise para fazer batota... E o que fazer perante estas denúncias? A Justiça vai condenar?

Mais uma que caiu no esquecimento!

NO FUNDO ISTO ANDA TUDO LIGADO!

PARA NÃO CAIR NO ESQUECIMENTO!!

Personagens: João Trindade
Quem diria que um jogo entre a Atalaia de Campo e a ADEP, da III Divisão, poderia ter uma denúncia de comportamentos estranhos no túnel das Antas?...

O treinador da Atalaia de Campo reagia ao facto de o árbitro, na jornada mais recente da sua equipa, no passado fim-de-semana, ter interrompido o jogo, aparentemente por excesso de zelo.
O técnico João Trindade não entendeu a decisão do juiz da partida e recordou os seus tempos de jogador, quando defrontada a sempre temível (por maus motivos...) equipa das Antas.
"Joguei na 1.ª divisão e passei muitas vezes no túnel do FC Porto. Vi coisas bem piores, que nem passam pela cabeça. E nenhum jogo acabou mais cedo" , disse Trindade.

João Trindade sentiu na pele os tempos áureos da corrupção, a corrupção descarada, com pressões sobre os árbitros. Na última ronda, assistiu a pequenos desacatos que foram sanados e ficou surpreendido com o facto de o árbitro ter suspendido o jogo.

As suas memórias das épocas em que o túnel das Antas serviam para agredir, pressionar e determinar resultados vieram ao de cima...

Muito a propósito.