DA CEGUEIRA DA JUSTIÇA...
"o atraso no início do jogo FC Porto-Marítimo, foi intencional mas não com a intenção de causar danos a terceiros".
Pergunto: atrasaram-se intencionalmente para quê????
"o atraso no início do jogo FC Porto-Marítimo, foi intencional mas não com a intenção de causar danos a terceiros".
Pergunto: atrasaram-se intencionalmente para quê????
Jorge Jesus foi punido pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol com 30 dias de suspensão na sequência dos incidentes verificados no final da partida com o V. Guimarães, referente à 5.ª jornada da Liga, disputada no passado dia 22 de setembro, no Estádio D. Afonso Henriques.
O treinador do Benfica fica assim impedido de orientar a equipa nos jogos com SC Braga (casa), Rio Ave (fora), Arouca (casa) e Olhanense (fora), regressando ao banco no encontro com o V. Setúbal, relativo à 14.ª jornada da Liga, agendado para 20 de dezembro, no Estádio do Bonfim.
Segundo parece o Benfica não vai recorrer da decisão do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol.
No que respeita ao Benfica a justiça desportiva é bastante célere a decidir...
“Amigos amigos, Abdoulaye à parte”; - referência à não utilização do senegalês, que está na Cidade Berço emprestado pelo FC Porto, que devido a lesão, tal como aconteceu no jogo entre as duas equipas referente ao campeonato, voltou a não jogar...
“Conselho de Disciplina viciado, roubam sempre para o mesmo lado.”
Já agora, aproveitem e votem no melhor golo do Ano - Prémio FIFA Puskas - um dos golos candidatos a melhor do ano é do "nosso" Matic, frente ao fcp...
Essa coisa nojenta de cuspir num adversário tem muito que se lhe diga.
A arte de escarrar tem uma valorização distinta consoante a cor, a velocidade, a distância, a consistência e a convicção com que se pratica o ato.
Uns escarram bem, outros nem por isso.
Ora vejam: No primeiro caso estamos perante um escarrador profissional, já o segundo, nem para escarrar serve.
NESTA PEÇA SÓ SE FALA DA VERTENTE FINANCEIRA MAS IMPORTA NÃO ESQUECER AS CONSEQUÊNCIAS QUE PODE TER NA VERTENTE DESPORTIVA...
DEIXEM-SE DE PETARDOS! NÃO SERVEM RIGOROSAMENTE PARA NADA A NÃO SER PREJUDICAR O NOSSO CLUBE.
O Benfica tem pago uma fatura pesada em multas à Liga, em boa parte devido aos petardos que, jogo após jogo, os adeptos vão rebentando nas bancadas. Até à 23ª jornada, o clube da Luz já pagou 117.851 euros em multas e grande parte desta quantia (106.140 euros) deve-se ao artigo 187 do Regulamento Disciplinar, que diz respeito ao «comportamento incorreto do público».
Um petardo na primeira jornada custa ao clube 1.530 euros. Mas um segundo petardo no jogo seguinte já pode custar 1.920 euros e depois 2.226 e por aí em diante. A Liga considera que a infração é reincidente e vai subindo o valor da multa jornada após jornada ao ponto de, na 23ª jornada, o Benfica ter pago 7.650 euros pela violação do artigo 187. Tudo somado, são 106.140 euros desde a primeira ronda.
A notícia correta devia ser a seguinte: Deliberaram em Formação Colegial Restrita, 3 membros do Conselho de Disciplina da Secção Profissional da Federação Portuguesa de Futebol que julgou improcedente a acusação formulada contra o FC Porto, Fabiano, Seba e Abdoulaye, e deliberou absolvê-los na totalidade.
Qual Conselho de Disciplina qual quê. O Conselho de Disciplina é composto pelo :
Presidente, dois Vice-Presidentes, um para cada secção, e dez vogais distribuídos de igual forma entre as duas secções ( Profissional e não profissional). Ou seja, 7 elementos.
Ainda assim, bastaram 3 para julgar totalmente improcedente a acusação formulada contra o FC Porto....
Já li o acordão e a argumentação utilizada é bastante criativa. Os factos são todos provados com uma única exceção, a seguinte:
Mas depois, os factos provados só "serviam" para as competições denominadas "Primeira Liga" e "Segunda Liga". Isto é, nesta interpretação, extensiva, não cabe a Taça da Liga.
Posto isto, o Artigo 13.º do Anexo V ao Regulamento das Competições, só se aplica à 1.ª e 2.ª liga...
Artigo 13.º
"qualquer jogador apenas poderá ser utilizado pela equipa principal ou equipa B decorridas que sejam 72 horas após o final do jogo em que tenha representado qualquer uma das equipas, contadas entre o final do primeiro jogo e o início do segundo".
DESTE MODO TENTA-SE AGRADAR A "GREGOS E TROIANOS"...
A Secção Profissional do Conselho Disciplina da FPF julgou improcedente a acusação formulada contra o FC Porto, Fabiano, Seba e Abdoulaye, e deliberou absolvê-los, pelo que os "dragões" se mantêm a disputar a Taça da Liga.
O CD decidiu ainda aplicar um jogo de castigo aos jogadores do Benfica Óscar Cardozo e a Nemanja Matic pelas expulsões no encontro da última jornada da Liga Zon Sagres diante do Nacional.
Clique aqui para ler o acórdão na íntegra.
Veja o vídeo com a explicações do Membro da Secção Profissional do Conselho de Disciplina e Relator do Processo, Álvaro Baptista.
Sinceramente não consigo entender nenhuma das duas decisões.
O FCP continuar na Taça da Liga é absolutamente inacreditável.
Como inacreditável é aplicar idêntico castigo a Cardozo e Matic.
Enfim, só possível no corrupto futebol Português!
Aliás como perspetivamos neste POST, a Liga arquivou o processo...
Liga arquiva processo
A Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) decidiu arquivar o Processo Disciplinar n.º 29-12/13 instaurado à Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD com a seguinte fundamentação:
- A proibição de jogadores num prazo inferior a 72 horas consta no Anexo V do Regulamento das competições organizadas pelo LPFP, mas actua caso o Clube faça actuar o mesmo jogador na equipa principal e na equipa B sem que o prazo acima mencionado não tenha sido cumprido;
- No caso do Sport Lisboa e Benfica, o Processo Disciplinar em causa não fazia sentido, dado que a utilização dos jogadores foi feita sempre na equipa principal. SL BENFICA,SAD
AINDA NÃO É UMA REAÇÃO SUFICIENTE AO QUE ACONTECEU ONTEM EM COIMBRA... MAS, SE FOMOS AVISADOS, QUAL FOI A REAÇÃO DA ESTRUTURA DO BENFICA??
PARA MIM A REAÇÃO TERIA DE SER FEITA PELO PRESIDENTE DO BENFICA GOLPEANDO JÁ O SISTEMA COM A COMUNICAÇÃO DA NÃO RENOVAÇÃO COM A OLIVEDESPORTOS (SPORT TV). MESMO QUE ESTA ATITUTE TENHA ALGUNS CUSTOS TERÁ MENOS QUE SERMOS CONSTANTEMENTE PREJUDICADOS PELA ARBITRAGEM PAGA, DIRETA OU INDIRETAMENTE, POR ESSA ENTIDADE QUE CONTROLA TODO O FUTEBOL PORTUGUÊS... SÃO CARROS, VIAGENS... UM FARTOTE!
DEPOIS DENUNCIAR À FIFA E UEFA O TRIDENTE "OLIVEIRINHA---PINTO DA COSTA---ANTÓNIO GARRIDO", COMO TEM SUGERIDO E BEM O NOSSO LEITOR (O SÁTIRO), ENVIANDO AS ESCUTAS DO APITO DOURADO, AS GRAVAÇÕES DOS FLAGRANTES ERROS DE ARBITRAGEM SEMPRE EM PREJUÍZO DO BENFICA EM JOGOS FULCRAIS E TORNAR EVIDENTE O PAPEL DO GARRIDO NO FUTEBOL PORTUGUÊS ENQUANTO DIRIGENTE DA UEFA...
DEPOIS IMPORTA ENCOSTAR à PAREDE VÍTOR PEREIRA (DA ARBITRAGEM) E FERNANDO GOMES (DA FEDERAÇÃO) EXIGINDO RESPEITO, PROFISSIONALISMO E ISENÇÃO POR PARTE DA ARBITRAGEM. NÃO QUEREMOS SER BENEFICIADOS, QUEREMOS ISENÇÃO E VERDADE DESPORTIVA.
NATURALMENTE É NECESSÁRIO QUE INTERNAMENTE EXISTA GESTÃO CRITERIOSA, PLANEAMENTO RIGOROSO E OBJETIVOS CLAROS E AMBICIOSOS PORQUE MAIS DO QUE TER O MELHOR TREINADOR DO MUNDO OU OS MELHORES JOGADORES DO MUNDO É PRECISO LIMPAR O FUTEBOL PORTUGUÊS, DEVOLVENDO-LHE VERDADE E CREDIBILIDADE. ESTE DEVE SER O GRANDE DESÍGNIO DE TODOS OS QUE GOSTAM DE FUTEBOL, INDEPENDENTEMENTE DE SEREM DO BENFICA OU DO SPORTING... FICA O DESABAFO!
REAÇÃO DO VICE-PRESIDENTE DO BENFICA, RUI GOMES DA SILVA:
Rui Gomes da Silva e a forma de encomendar as faixas;
Rui Gomes da Silva e os erros acumulados;
Rui Gomes da Silva pergunta quem manda na arbitragem.
"O Benfica foi avisado de que poderia acontecer esta situação em Coimbra e também soube que a mensagem chegou ao senhor Vítor Pereira".
"É muito otimismo falar-se em arbitragem. Foi alguém que vestiu o equipamento de árbitro e a única coisa que fez foi tentar equilibrar o jogo. O Benfica criou inúmeras oportunidades e as duas da Académica foi o árbitro que as criou", reforçou, antes de falar em premeditação, defendendo mesmo o Sporting e atacando o FC Porto:
"Vejam-se os últimos cinco anos de arbitragem. Será tudo por mero acaso? Pedro Proença, Olegário Benquerença, Carlos Xistra, Soares Dias, João Capela, Hugo Miguel e Rui Silva... Estes senhonhores nunca se enganam em relação a um determinado clube. Sim, estou a falar do FC Porto."
O dirigente adiantou ainda que há um modelo estabelecido para afastar o Benfica da corrida ao título:
"Ou é nas primeiras jornadas para gerir a diferença pontual ou é sempre no período em que o Benfica tem dois jogos fora seguidos".
Afinal quem manda no Conselho de Arbitragem? Perguntou Rui Gomes da Silva nestes termos: "Gostava de perguntar ao senhor Vítor Pereira (presidente do conselho de arbitragem da FPF) se é ele que manda se é o senhor Antonino Silva que tem uma intimidade muito grande com os dirigentes do FC Porto. E quem manda nas nomeações dos observadores se é Vítor Pereira se é o senhor Domingos Gomes... demita-se senhor Vítor Pereira".
Decisão da secção não profissional do Conselho de Disciplina da FPF |
|
|
|
|
|
©FPF.PT Todos os direitos reservados. |
Parece que é hoje conhecida a decisão do conselho de disciplina da federação no âmbito do processo em que Luisão é acusado de agressão ao árbitro alemão Ficher.
Sobre o episódio em si não me vou pronunciar, já muito foi dito a este respeito na altura do acontecimento e não participo em peças de teatro amador.
O que me preocupa é a dimensão do castigo a que Luisão vai ser sujeito. Tudo aponta para 2 meses de suspensão. Se assim se confirmar Luisão irá seguramente falhar 9 jogos do Benfica ( Liga Zon Sagres e Liga dos Campeões), só voltando à competição para meados de novembro. Coloco aqui os jogos da Champions porque a FPF irá enviar a decisão para a UEFA e FIFA e, por certo, estas entidades vão querer aplicar a suspensão às suas competições.
O Benfica vai, concerteza, apresentar recurso mas este não tem efeito suspensivo, logo, em caso de punição Luisão pode falhar o próximo jogo, isto é, na próxima quarta-feira em Glasgow frente ao Celtic para a Liga dos Campeões.
Aguardemos mas não espero nada de bom e, depois de perder Javi Garcia e Witsel, o Benfica está perto de perder outro jogador nuclear na estratégia e estabilidade da equipa...
FORÇA LUISÃO, ESTAMOS CONTIGO!
Castigo a Jesus é um escândalo e o presidente do CJ da FPF devia demitir-se
Escândalo é ser escutado a comprar árbitros, oferecer viagens, prostitutas e lugares no camarote presidencial do estádio...
Escândalo é agredir jornalistas (seus camaradas), jogadores e dirigentes de outros clubes...
Escândalo é inventar situações para presionar decisões de órgãos do futebol Português (caso da bota do Deco)...
Escândalo é utilizar guardas abeis e aguardente nos balneários...
Escândalo é apelar à luta regionalista...
Escândalo é dar cobertura a agressões a Stuwarts...
Escândalo é enganar os próprios consócios...
Escândalo é não pagar o que deve a funcionários e atletas...
Escândalo é ver árbitros a fugir de jogadores...
Escandalo é V. Exa., na sua crónica do Público, tentar iludir os leitores fazendo o mesmo que atribui ao Presidente do CJ da FPF, isto é eventuais juízos de valor. Em que se baseia quando diz que ele estava "mal posicionado"... e estava mal posicionado porquê?? Alguém o estava a empurrar para local de difícil visibilidade??
Escândalo é V.Exa. dizer que o jogador do clube visitante beneficiava de "alguns centímetros em fora de jogo", como forma de tentar desculpar o mau posicionamento que atribui ao assistente quando todos vimos antes, durante e depois do lance que 2 jogadores do clube visitante estiveram SEMPRE em fora de jogo...
Escândalo é querer comparar o futebol inglês com o corrupto futebol Português... mas acha que somos todos parvos?? que nos atira areia para os olhos???
Escândalo é dizer que "a decisão do Conselho de Disciplina seria bem mais célere e castigadora se em causa estiver um treinador fora do universo dos “grandes” - em que se baseia para dizer isto?? quem condiciona as decisões?? porquê?? com que objetivos?? a mando de quem??
Portanto, para V.Exa., o normal é ser roubado, ficar calado e não reagir? se assim é então porque vem agora reagir?? bem mais a frio e de forma pensada??
Pois, bem percebo que tenha muito gosto em demitir o Presidente do CJ da Federação, como aconteceu em pleno processo apito dourado, bastante conveniente, por sinal.
Mas esteja V.Exa descansado porque o verdadeiro escândalo segue dentro de momentos...
FORÇA CAPITÃO, ESTAMOS CONTIGO!!
Não espero nada de bom na decisão de hoje do Conselho de Disciplina da Federação...
VOTO DE VENCIDO de Herculano Lima, presidente do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol - sócio do futebol clube do Porto - votou contra a suspensão de 15 dias aplicada por este órgão a Jorge Jesus, utilizando o argumentário que se segue:
ACORDÃO COMPLETO, AQUI.
Recorda-se que o Sr. Juiz Conselheiro Herculano Lima já em 2008, em pleno processo apito dourado referia o seguinte:
A montanha vai parir um rato”, é assim, desta maneira dessasombrada que o juíz do Supremo Tribunal de Justiça, Herculano Lima, ex-presidente do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, fala do processo “Apito Dourado”, que vai julgar os casos de corrupção no futebol português.
Herculano Lima, juíz conselheiro do Supremo Tribunal de Justiça jubilado, lançou há dias uma verdadeira bomba no futebol português, com a sua demissão de presidente do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol.
E não deixou pedra sobre pedra. Numa declaração de voto, publicada em exclusivo pelo jornal “A Bola”, o juíz Herculano Lima disse que a decisão que reduziu de seis meses para 100 dias um castigo imposto a Valentim Loureiro (e que o impediria de exercer qualquer cargo desportivo, dado que, segundo o juíz-conselheiro, qualquer sanção acima dos 120 dias, torna esse elemento não elegível para cargos futuros) era "ilegal" e traduzia um "abuso de poder".
“A minha declaração de voto de vencido neste processo traduz a minha concepção de Justiça, que exige isenção e respeito pela legalidade. A decisão que fez vencimento não interpretou correctamente os preceitos legais definidores dos critérios de graduação das penas e, o que é mais grave, fez apelo a elementos estranhos a essa graduação. Precisamente por isso é ilegal e praticou um abuso de poder, ao intrometer-se injustificadamente no poder legislativo desportivo”.
Com a demissão de Herculano Lima, assumiu a liderança do Conselho de Justiça, órgão que, recorde-se, vai julgar em recurso os processos do “Apito Dourado”, o advogado António Gonçalves Pereira, vereador do PSD na Câmara de Gondomar.
“Como ex-presidente (do Conselho de Justiça) não me pronuncio sobre a actual liderança. Como cidadão, atento ao fenómeno desportivo, tenho plena confiança em alguns dos seus membros, mas a decisão proferida neste processo criou um precedente altamente inibitório de aplicação de penas disciplinares superiores à que aí foi aplicada”, afirmou o juíz conselheiro Herculano Lima.
Quanto ao “Apito Dourado”, o ex-presidente do Conselho de Justiça diz “não conhecer profundamente o processo, muito menos os elementos probatórios que dele constam”, mas lança uma afirmação-choque: “Pela minha longa experiência judiciária, tenho a convicção que “a montanha vai parir um rato”".
SÓ ESPERO IGUAL TRATAMENTO EM SEMELHANTES OCASIÕES...
A secção profissional do Conselho de Disciplina (CD) da FPF retirou o segundo cartão amarelo - e consequente vermelho - visto por Douglão no encontro da 1.ª jornada da Liga entre Benfica e Sp. Braga. Desta forma, o central bracarense estará às ordens de José Peseiro na próxima partida do campeonato, em casa com o Beira-Mar, visto que o amarelo mostrado por Artur Soares Dias ao brasileiro foi agora atribuído a Custódio.
Tendo por base o artigo 258.º, ponto 5, do Regulamento Disciplinar - que permite ao CD "atuar quando for patente que a equipa de arbitragem puniu qualquer interveniente no jogo com a amostragem de cartão amarelo ou vermelho (...) pretendendo antes punir um outro, com o fim de atribuir a punição ao sujeito que verdadeiramente cometeu a infracção e revogar a punição do sujeito indevidamente punido.
Federação: Organismo tem ao seu dispor 13 veículos fornecidos por Joaquim Oliveira
PESE EMBORA O ACORDO ENTRE OS CLUBES, O RELATÓRIO DO ÁRBITRO NÃO REFERIR QUALQUER AGRESSÃO, O CONSELHO DE DISCIPLINA ABRE INQUÉRITO COM CARÁTER DE URGÊNCIA. O QUE PODEMOS ESPERAR DESTA DECISÃO???
... EXISTE QUEM TUDO CONTROLA
E TEM AMIGOS FIÉIS
EM TODOS OS "BORDÉIS"
PRONTOS PARA ARRASAR
OS "MOUROS INFIÉIS"....
‘Amigo’ do FC Porto trama Filipe Vieira
Ricardo Rodrigues Pereira impediu que a queixa do Sporting contra Luís Filipe Vieira fosse arquivado. O relator do acórdão – vogal do Conselho de Disciplina da FPF, que já foi defensor de Lourenço Pinto, advogado próximo do FC Porto e de Pinto da Costa – que levou à suspensão (45 dias) e multa (2500 euros) aplicada ao líder do Benfica, por ofensas à reputação e honra de Luís Duque, recusou o que lhe foi proposto pela instrutora do processo, Paula Castro. Após a fase de instrução, a jurista da FPF defendeu que era Duque e não o Sporting quem tinha legitimidade para a "promoção do procedimento disciplinar" e propôs o arquivamento.
Ricardo Rodrigues Pereira, que segundo as fontes contactadas pelo CM é adepto do FCPorto, discordou e determinou que Vieira fosse alvo de um processo disciplinar e ordenou que fossem ouvidas várias testemunhas. Uma delas foi Luís Duque, que, tal como sucedeu na fase de instrução, não compareceu à inquirição.
No decorrer doprocesso disciplinar, Ricardo Rodrigues Pereira deu como provado que, após o dérbi, Vieira (irritado com a expulsão de Cardozo) disse as seguintes frases a Duque no túnel que medeia o relvado dos balneários da Luz: "Devias ter vergonha...", "era para isto que vocês queriam controlar tudo...", "era para isto que queriam que a gente controlasse a arbitragem...", "foste tu que me disseste que tínhamos de controlar tudo...", "não me faças falar, não me obrigues a pôr a boca no trombone".
Uma das justificações que Ricardo Rodrigues Pereira levou em conta para aplicar os 45 dias de suspensão teve a ver com o facto de Vieira (vai recorrer para o Conselho de Justiça da FPF) "nunca" terdeclarado "qualquer arrependimento" e que, por isso, poderia voltar a incorrer em comportamentos semelhantes, caso não fosse "punido com uma pena" que previsse tal situação.
A SEREM VERDADEIRAS AS DECLARAÇÕES IMPUTADAS AO PRESIDENTE DO BENFICA, DEVE-NOS FAZER PENSAR E PERGUNTAR O QUE SABE LUÍS FILIPE VIEIRA??!!
É QUE TODA (OU QUASE TODA) A GLORIOSASFERA ESCREVEU SOBRE O ASSUNTO E ERA UNÂNIME EM CONSIDERAR QUE UM APOIO DO BENFICA A FERNANDO GOMES, TANTO PARA A LIGA COMO PARA A FEDERAÇÃO, ERA UM ERRO CRASSO. Destaco só alguns blogs que disto falaram, para além de nós:
Irredutível SLB: 'Benfica inclinado para apoiar Fernando Gomes';
Eterno Benfica: Como é possível apoiar Fernando Gomes?;
O Antitripa: Fernando Gomes continua a "revolucionar" o futebol ...;
Blog Novo GeraçãoBenfica: Eleições na FPF: Porquê não escolher ...;
A Nossa Mística: A Nossa Mística não apoia Fernando Gomes;
O Expresso da Vitória: Este é o homem que o Benfica apoia!!!;
Eu sou benfiquista e por isso não apoio Fernando Gomes;
Sem Honra nem Glória - A Ilíada Benfiquista;
JOGO DE XADREZ.... - MAGALHÃES-SAD-SLB;
Coluna D'Águias Gloriosas: o APOIO a Fernando Gomes deu nisto...;
Coluna D'Águias Gloriosas: esta Liga de Fernando Gomes.. é a Liga .
EXISTIAM MAIS CENTENAS DE BLOGS E POST'S QUE SE REFERIRAM A ESTA QUESTÃO E ... TODOS, A UMA SÓ VOZ, ESCREVERAM - O BENFICA NÃO PODE APOIAR FERNANDO GOMES...
AGORA TEMOS ISTO: Suspensão indigna Vieira e é só mais um exemplo.
ENTÃO E PAGAREM O QUE DEVEM AO BENFICA PELOS ESTRAGOS CAUSADOS NO ESTÁDIO DA LUZ??
E QUE SANÇÕES VÃO SER APLICADAS AO CLUBE CUJAS CLAQUES PRATICARAM TAIS ATOS DE VANDALISMO E PROVOCARAM ESTRAGOS DE VÁRIOS MILHARES DE EUROS???
COM ISTO NINGUÉM SE PREOCUPA??? E TÃO CELERES QUE FORAM A APLICAR UMA SANÇÃO DISCIPLINAR AO PRESIDENTE DO BENFICA POR "LESÃO DA HONRA E REPUTAÇÃO"...
É A JUSTIÇA DESPORTIVA QUE TEMOS... VÁ DE RECURSO PARA O CONSELHO DE DISCIPLINA DA FEDERAÇÃO QUE TEM, ULTIMAMENTE, ANULADO TODAS AS DECISÕES DA LIGA. OU AGORA SERÁ DIFERENTE???
O NOSSO PRESIDENTE A PAGAR PELOS APOIOS CONCEDIDOS E INCOMPREENDIDOS À LIGA E À FEDERAÇÃO... OU HÁ UNIÃO E FORÇA NO BENFICA OU, ESPERO ESTAR ENGANADO, ESTE SERÁ O PRIMEIRO DE MUITOS EPISÓDIOS A VERIFICAR NA ÉPOCA QUE SE AVIZINHA....
Denúncia do Sporting vale 45 dias de suspensão a Vieira
PROCº. 04/DISC-11/12 [participação da «Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD»] – Sancionar o Sr. Luís Filipe Ferreira Vieira (Titular da Licença n.º 1408), Presidente do Conselho de Administração da «Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD», com a pena de 45 (quarenta e cinco) dias de suspensão para o exercício das suas funções no âmbito das competições desportivas e multa de € 2.500,00 (dois mil e quinhentos euros), pela prática das infracções disciplinares previstas e punidas pelos artigos 5º, n.º 2 - «Deveres e obrigações gerais» - e 109º, n.º 1 - «Da Lesão da honra e reputação [dirigente]» -, aplicável por força do artigo 89º, n.º 1, todos dos Regulamento Disciplinar da LPFP, em virtude de afirmações proferidas no final do jogo n.º 11103 "Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD // Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD", realizado em 26 de Novembro de 2011, a contar para a 11ª jornada da «Liga Zon Sagres», da época desportiva 2011/2012.